Caravana Climatica publica su Informe 2da parte Ruta Mesoamérica Resiste

 

 

Informe de la segunda parte de la Ruta Mesoamérica Resiste.

Caravana Climática por América Latina. Gira de acción rumbo a la COP20.

Introducción.

El mundo que vivimos durante el recorrido de esta segunda etapa, no dista mucho del que fuimos testigos durante el recorrido en territorio mexicano. Mientras nos encontrabamos varados en la frontera con Guatemala, en la zona de La Mesilla, municipio de la Democracia, asesinaban en territorio zapatista al profesor Galeano, base de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en las inmediaciones del Caracol de La Realidad. Justo en el momento del hartazgo de los y las pobladoras de la zona fronteriza que a mes y medio atrás no recibían el suministro de energía eléctrica, administrado por ENERGUATE, empresa española. Luz, que dicho sea de paso es generada por la Presa La Angostura en territorio chiapaneco. Dos realidades mayas parecidas y cortadas por solo la moneda quetzal y el peso mexicano.

 

En ese contexto de bienvenida, continuamos nuestro recorrido hasta Panamá. A dos meses y seis días de camino por todos los tipos de terreno, temperaturas, pisos altitudinales y presiones atmosféricas de la región, entendimos con otra mirada, con otro lente, el por qué la resistencia y la crisis climática se agudiza en América Látina. En concreto, cómo el Plan Mesoamérica se ha extendido de nuevas formas y rostros de economía verde, conservacionismo y con la etiqueta que esta de moda en las oficinas, buros, escritorios de la academia, investigación y finanzas empresariales y gubernamentales: la energía limpia.

 

Así La Caravana, en aras de seguir contribuyendo a la justicia climática, reparación del daño y esclarecimeinto de asesinatos por parte de los estados nación y corporaciones, es que publicamos este Informe y balance sobre el recorrido. Ante ello queremos posicionar lo siguiente, antes de desglozar caso por caso donde nos abrieron sus puertas las comunidades, pueblos y organizaciones, gracias a los y las anfitriones en cada país. Sin ellxs no estaríamos aquí.

 

Centroamérica se pensaba que no podía entenderse sin la relación política internacional con México. Sin duda la geopolítica de esta región es asimétrica a los intereses comerciales y políticos con México; sobre todo ante la oportunidad de poder seguir siendo el filtro más grande de extorsión, corrupción y asesinatos ejecutado y financiado por autoridades migratorias y crimen organizado en territorio mexicano, donde la suma es millonaria anualmente para quienes viven de la violación sistematica de los DH. Eso no cabe la menor duda y está perfectamente documentado. Sino, entonces de qué ha servido el esfuerzo monumental de madres, viudas, amigos y familares de centroamericanos, sobre todo salvadoreños, hondureños y guatemaltecos que luchan en los últimos años, pero sobre todo en estos últimos meses la reforma migratoria donde se construya el mecanismo que permita el tránsito libre por México, en el permiso migratorio FM4. Mientras nosotrxs ingresabamos a territorio centroamericano, organizaciones de migrantes centroamericanas ingresaban a México realziando una Caravana de caravanas, exigiendo al gobienro mexicano lo antes mencionado.

 

Eso es un termómetro que no podemos soslayar. Sin embargo ya no es solo México el gobierno que pone las fichas al juego del poder. Desde hace más de un lustro es Colombia.

 

Alvaro Uribe Vélez, expresidente colombiano y promotor del grupo paramilitar que por más de una década destruyó el tejido social y sometió a un pueblo a la violencia de Estado sin tregua y con dolo. El mismo que ordenó al ahora presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, bombardear el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, donde 4 mexicanos perdieron la vida. El mismo que nombró que el Plan Puebla Panamá se extendía a Colombia. Esto sucedió en 2006 en el contexto de la Cumbre Extraordinaria de las Américas, realizada en Monterrey, Nuevo León, México; donde señalo que la integración de Colombia era total, haciendo alusión a que debia ser Plan Puebla Putumayo; un departamento al sur de Colombia. Que dicho sea de paso, actualmente es la zona estratégica que da continuación al IIRSA, a la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, cuyo país Brasil, impulsa fuertemente.

 

Por tanto los analisis regionales que se hagan al respecto sobre los alcances y niveles de devastación ambiental, urbanización salvale y violación de DH que arrastra el PPP ahora Plan Mesoamericano, uno no puede soslayar la participación de empresas colombianas en la región. Para mirar como un vuelo de pájaro, un ejemplo concreto de está conclusión que hacemos, es sin duda la proliferación de la bancada colombiana, encabezada por el Banco Davivienda que ha crecido enormemnete en estos últimos 3 años. Desde Guatemala hasta Panamá. BanColombia es otro, a menor escala pero igual de fuerte. Ambos son los Bancos oficiales de Colombia. Por qué ha proliferado el negocio colombaino, empresarial y gubernamental en esta región; o mejor dicho, cuál es el intéres de ambos bancos posicionarse en el mercado centroamericano. Coincidencias no existen. Un tema que ya estamos investigando.

 

Tres cambios de gobiernos en la región nos toco vivir, y entender tres gobiernos que están por terminar; estudiar el único caso en la región que mantiene su perioóo y lo extiende. Un país que nos sorprendió aún con todo nuestro pesar de no poder estar más tiempo, la forma e idea que se ha construido de un gobierno Ortegista, que a la luz de los campesinos, indígenas y organizaciones sociales, incluso de investigación y participación política en temas como el del cambio climático, deja mucho que desear, sobre todo con su estrategia entreguista a la minería, hidroeléctricas y monicultivos que tanto hacen daño a las comnidades y el planeta.

 

Guatemala es para la producción energética el tema prioritario para seguir consolidando la transferencia eléctrica por hidroeléctricas y represas, en el tendido de alta tensión que financian en su mayoría el capital colombiano. Con todas las contradicciones que ahí existen. Un país que demostró al mundo la posibiliadad y capacidad de enjuiciar en su propio pais, al genocida Ríos Montt. Al final, la impunidad primo, y la condena a ejecutarse sigue pendiente.

 

El Salvador lo que prevalece es la construcción de un proyecto de gran escala para la parte sureste del pacífico, que posibilite la diversión, entretenimiento de gran altura, relación con el ecosistema y pernocta turística “new age”. Una infraestructura inmobilaria y turística sin prescedentes en la región. No solo por los miles de toneladas de cemento, grava, arena, acero, barilla, pintura y demás materiales que van a utilizar para construir dicho proyecto; sino por los miles de millones de personas que van a ser afectadas. Los niveles de destrucción y transformación de la naturaleza con proyectos de escalas muy grandes, nunca se pueden ver sus repercuciones en un tiempo corto. Su degradación y devastación ambiental es materializada varios años después.

 

Honduras es, el terreno fértil para seguir violentando los DH, y seguir experimentando la posibilidad de “ordenar” las riquezas y ecosistemas de otro modo. Y para el proyecto de monocultivos es uno de los pilares que mantienen a Honduras subsumida en violencia de Estado. Gatilleros, batallones de la muerte asedían a campesinos en todo el territorio, en los cuatro puntos cardinales.

 

La palma africana para producir biodisel y la caña son los moncultivos de la muerte, sino, cuestionemos para qué el gobierno hondureño mando más de 4 mil efectivos militares para cuidar la seguridad de Miguel Facussé- Nasser, actual magnate, asesino y finquero de Honduras, justo cuando lso campesinos decidieron organizarse y para parar este genocidio y ecocidio.

 

Nicaragua, con varios conflictos y megaproyectos encima, resiste frente a un gobierno, heredero del proceso guerrillero que tomo elpoder por la vía aramada, y que a la dista mucho de lo que pregonaba como fuerza guerrillero. Daniel Ortega privilegia los intereses de sus aliados chinos, rusos e indús. El proyecto devastador que quieren construir en decenas de miles de kilómetros del Lago de Managua. Es sin duda la evidencia del mismo modelo que se repite en todo centroamérica.

 

Costa Rica, en cambio, a la distancia con toda su campaña internaiconal como país ambientalista, desde el concepto como País, y ahora como essential Costa Rica; ya de cerca deja mucho que desear. La violencia del Estado no es comparable a la de los demás países de la región; sin embargo la violencia existe. Vale la pena precisar que su no militarización como aparato del Estado, es suprimida por su aparato policíaco que funge las mismas labores que cualquier ejército en cualquier parte de AL. Lo cierto es que la defensa del territorio es lo cotidiano, es lo que está forjando historias en cada rincón, desde Guanacaste hasta Talamanca. Aquí lo que prevalece es la venta del bosque como política nacional  al servicio de los acuerdos de la COP.

 

 

Aclaraciones pertinentes.

 

Nos resta decir, que el Informe es para compartir, difundir o usar para los fines que así lo requieran. Sólo deben citar la fuente y respetar el contenido original.

 

Panamá no está incluido en este Informe, y no lo hicimos por dos razones. La primera es porque en Panamá seguimos trabajando, el recorrido no ha terminado. Y la segunda es porque lo vamos a integrar al Informe que hagamos en la tercera etapa del recorrido por Suramérica.

 

Por último todas las citas que no están con fuente o que su referencia inmediata no está citada como nota al pie de página, es porque muchos de los materiales sonoros y audiovisuales que documentamos de la región están siendo procesados, sistematizados y finalizados. Toda la información no citada con fuente, forma parte del proyecto y se liberará en su momento. La referencia quedaría de este modo:

 

Archivo de la Caravana Climática

 

Más información en

http://caravanaclimatica.org

 

Desde la Ciudad de Panamá. 7 de julio del 2014

 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Guatemala

 

  • La quinta invasión a la Nación Maya Ixil, Santa María Nebaj

 

500 años de lucha y contando…

 

El pueblo Ixil es una de las 22 comunidades-nación que conforman el diverso Pueblo Maya y está ubicado a 260 km al norte de la ciudad capital de Guatemala, en el departamento de El Quiché. Su territorio abarca un área de 2,314 km cuadrados y se extiende sobre uno de los ramales de la Cordillera de Los Cuchumatanes en los municipios de Santa María Nebaj, San Juan Cotzal y San Gaspar Chajul. Actualmente en dicha zona habitan casi 200 mil personas y cuenta aún con una extensa biodiversidad, ríos, bosques y montañas donde la fertilidad de la tierra permite que casi el total de la población se mantenga de las actividades agrícolas para autoconsumo y comercio a nivel regional.

 

La nación Ixil cuenta aproximadamente con 2 mil 500 años de haberse establecido en la zona; sin embargo la historia del pueblo Maya Ixil ha sido marcada por el despojo de la tierra que ancestralmente han poblado, cultivado y protegido. Un ejemplo de ello es el pueblo símbolo de Ilom (enclavado en tierras bajas del actual municipio de Chajul), que ya existía en el año 900 a.c., el cual en tiempo de la colonia española intentaron desplazar en tres ocasiones sin conseguirlo pues los ixiles volvían a poblarlo, situación que se replicó salvajemente con el genocidio perpetrado durante la dictadura militar de los ochentas.[1]

 

Otro de los pueblos insignia de la comunidad Ixil es el de Santa María Nebaj; este último vocablo derivado de una variación del idioma que significa “lugar entre aguas” debido a su privilegiada ubicación rodeada de diversos cuerpos de agua, mismos que ahora son amenazados por la operación y construcción de múltiples sistemas hidroeléctricos. En Nebaj conversamos con Diego Santiago, del grupo de 54 miembros de la Alcaldía Indígena “B’ok’ol Q’esal Tenam Naab’a” agrupación de autoridades tradicionales que forman un nivel de gobierno paralelo a la alcaldía de elección de partidos, tradición ancestral que ha sido retomada desde 2008 para reconstruir el tejido social y fortalecer la cooperación entre las comunidades ixiles.

 

En palabras del también profesor de la Universidad Ixil:

 

“Hemos reconocido cinco momentos cruciales en nuestra historia; cinco invasiones, la primera en la época de la conquista española en 1530. La segunda en 1870 con la aparición y expansión de fincas cafetaleras pertenecientes a familias italianas que despojaron de tierra a lxs ixiles[2] -una sola de ellas tomo 315 caballerizas en Cotzal; otra en Chajul despojó de sus legitimos propietarixs una cantidad similar de tierras fértiles. La tercera invasión sucede en la década de los sesentas cuando el pueblo Maya Ixil sufre una guerra por parte del estado guatemalteco. Existen 114 masacres registradas por relatores de la ONU – y no son todas las que ocurrieron-. Al hablar de masacres se contabilizan de 70 a 100 familias asesinadas en cada una de las comunidades indígenas”.

 

“Después del genocidio llegaron Ong´s que fomentaron el paternalismo, además nos invadieron las sectas evangélicas porque siempre mencionaron que aquí sólo vivían animales por lo que había que rescatar nuestras almas; este es un método para mantener sumisa a la gente porque despojan de la cultura y enajenan las mentes de quienes se convierten al dogmatismo religioso. La quinta invasión se da en la actualidad; durante la primera década del siglo XXI llegaron las trasnacionales a territorio Ixil para imponer megaproyectos” refiere Diego a los 18 planes – 12 hidroeléctricas autorizadas y 6 mineras, una de ellas con participación de PEMEX[3] – que se buscan imponer en la región a pesar del rotundo rechazo de la comunidad.

 

La denuncia del profesor encuentra eco en Ana Laynez, compañera integrante de la Alcaldía Indígena de Nebaj. “Pretenden entrar con la ley a imponerse y esa es otra manera de cometer el genocidio, ecocidio, de continuar con la política de la tierra arrasada; por ello luchamos por la vida en todas sus dimensiones, por nuestros ríos, montañas. Somos 22 países mayas y exigimos respeto a todos los pueblos del mundo porque ahora quieren atropellar nuestros derechos” cuenta quien también ha dado seguimiento al juicio contra el general retirado Efraín Ríos Montt, uno de los tantos culpables del genocidio perpetrado contra la población civil e indígena de Guatemala durante la década de los ochentas.

 

  • Por la justicia y contra el olvido, castigo a los culpables del genocidio

 

El 10 de mayo de 2014 se cumplió un año de la sentencia condenatoria por genocidio contra el general retirado Efrain Ríos Montt, quien instauró un gobierno militar y dirigió al país centroamericano durante los peores años del conflicto armado interno en 1982 y 1983. De las 200, 000 personas que fueron desaparecidas y asesinadas se estima que el 83% eran mayas y que el ejército – con ayuda de militares estadounidenses – utilizó la extrema violencia con la intención y propósito de destruir sus comunidades a través de actos de crueldad indescriptibles.

 

Durante el conflicto armado interno se intentó cambiar el sistema colonial, de explotación, violencia y racismo histórico; desafío que asumieron miles de comunidades mayas que participaron de distintas formas del lado del movimiento revolucionario insurgente. En el caso del Pueblo Ixil y regiones importantes de Huehuetenango, Chimaltenango, Sur del Quiché, Sololá, las Verapaces y áreas cercanas a la Ciudad Capital densamente pobladas por indígenas de distintas regiones del país, la sola expectativa de cambio significó un alto riesgo de muerte, y en la mayoría de los casos los secuestros, torturas, asesinatos, desapariciones forzadas fueron la práctica sistemática del Estado guatemalteco para reprimir cualquier esfuerzo de cambio.

 

Sin embargo en las montañas la política contrainsurgente del Estado guatemalteco se ensañó con bombardeos, tierra arrasada, genocidio. De acuerdo al plan contrainsurgente fue asesinada el 16% de la población y 69% de ella fue desplazada. Muchxs huyeron hacia las montañas donde fallecieron por el hambre; la población que no logró huir y que fue capturada fue contenida en los campos de concentración llamados “aldeas modelo”, que entre los planes de campaña del ejército militarizaba a la población cautiva para obligarlas a formar patrullas civiles.[4]

 

Lxs ixiles, en particular las mujeres, al haber sufrido directamente la violencia y el racismo de Estado, constituyeron una pieza clave en el desarrollo del juicio contra Ríos Montt, aportando pruebas y ofreciendo sus propios testimonios para esclarecer los hechos y luchar por la recuperación de la memoria y la justicia. Con estos pasos el digno pueblo maya de la montaña construyó los cimientos para que la reparación, justicia y verdad sean un camino transitable para otras comunidades que pelean por el respeto a sus derechos fundamentales, la defensa de su tierra, cuerpo y territorio además de los bienes comunales asediados en la actualidad por proyectos de despojo.[5]

 

Ahora mismo, a pesar de la libertad que ha conseguido el criminal Ríos Montt en un país donde reina la impunidad – tan solo diez días después de la sentencia que lo declaraba culpable, la corte de constitucionalidad invalido el legítimo dictamen de la jueza Yazmín Barrios debido a la presión por parte de grupos de poder fácticos – lxs ixiles, en voz de Diego Santiago consideran que “(reiniciar el juicio) es un problema de ellos, del estado, porque para nosotros los ixiles la sentencia está dada, no se puede burlar la memoria de las víctimas”.

 

La lucha del pueblo Ixil para que se demuestre que hubo genocidio, es la lucha de los pueblos de Guatemala, en defensa de la tierra, el cuerpo, el territorio, la memoria, la verdad y la vida.[6]

 

  • “Mecanismos de Desarrollo Limpio” e hidroeléctricas: una amenaza latente.

 

La estrategia internacional más aceptada para reducir las emisiones de carbono –reconocidas como la principal causa del calentamiento global- son los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) negociados, pactados y suscritos desde 1997 a través del Protocolo de Kioto y cabildeadas cada año en la Conferencia de las Partes convocada por la ONU. Bajo los MDL, los países autodenominados de primer mundo que han ratificado dichos convenios pueden evitar hacer cambios sustanciales al modo y procesos que utilizan para la generación y consumo energético, pues a través de los MDL se constituye un proceso de simulación e hipocresía el cual pretende reducir las emisiones de carbono a través del apoyo financiero a proyectos generadores de energía etiquetados supuestamente como “verdes y sustentables” a desarrollarse en los países “subdesarrollados”.

 

Mediante el vacuo discurso de la “mitigación y adaptación” al cambio climático, dichos países venden falsas soluciones que en lugar de contrarrestar las raíces del problema aceleran la catástrofe social, cultural, ambiental, económica y política de los pueblos; además de lucrar durante el proceso de la creación y especulación dentro del mercado de carbono y la privatización de territorios –con bienes comunales incluidos- bajo los marcos regulatorios exigidos por instituciones financieras que otorgan los préstamos para los “proyectos sustentables” (Fondo Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Mundial) que llegan al extremo de demandar a las comunidades violentadas establecer restricciones en el usufructo de su entorno, obligándolos al ridículo de pagar por el despojo.

 

En los últimos seis años, el gobierno ha entregado el territorio de los pueblos mayas ixiles a las compañías energéticas multinacionales deseosas de sacar provecho de los abundantes ríos que fluyen en la región. En la actualidad existen dos megaproyectos hidroeléctricos en funcionamiento mas una docena en espera de la inminente autorización gubernamental.

 

En 2009 se inauguró la hidroeléctrica Xacbal en Chajul. Construida por Grupo Terra (de capital hondureño propiedad del cacique Miguel Facussé-Nasser en asociación con el empresario mexicano Carlos Slim) la presa tiene capacidad de generación de 97.5 MW y fue construida sin proceso de consulta, sin información previa y provocando la división interna de las comunidades afectadas; además opera en el municipio de Cotzal la presa Palo Viejo del gigante energético italiano ENEL Green Power (Ente Nazionale per l´Energia Elettrica, la multinacional generadora de energía más grande de Latinoamérica). Fue autorizada en 2007 durante el gobierno de Óscar Berger y para 2009 la empresa israelí Solel Boneh inició la construcción pese a la resistencia Ixil en Cotzal. Para ejercer presión el gobierno movilizó tropas militares y policías a Nebaj desde el 2 de mayo de 2011, además forzó el “diálogo” al girar órdenes de aprehensión contra las autoridades ancestrales que rechazaban el proyecto, lo que se tradujo en la imposición de la hidroeléctrica.[7]

 

Sin embargo el riesgo de que prolifere una mayor cantidad de proyectos hidroeléctricos es latente pues tanto ENEL como Grupo Terra han presentado sus proyectos para ser certificados como MDL y están en espera de la aprobación para recibir créditos de carbono. De acuerdo con los documentos de diseño de proyectos presentados por las empresas las dos presas se combinarán para “reducir más de medio millón de toneladas métricas de emisiones de dióxido de carbono cada año”. Cada tonelada de reducción de dióxido de carbono es considerado como una “reducción certificada de emisiones” (CER). Al formar parte de una estructura de mercado y con las variaciones en su valor cada CER fluctúa para junio de 2014 entre $10 y $12 dólares, lo que significa que si se aprueban los dos megaproyectos hidroeléctricos para su financiación, entonces estas dos empresas recibirían alrededor de seis millones de dólares anuales por la supuesta creación de energía “verde”.[8]

 

Actualmente el 17% de los proyectos financiados como mecanismos de desarrollo limpio son megaproyectos hidroeléctricos y el peligro de que se establezca en la COP20 como política financiera internacional que avale todo tipo de represas como MDL provocaría la expansión desenfrenada de ellas en países “subdesarrollados” con todas las consecuencias negativas para la población y el ambiente que representa bloquear el libre flujo de los ríos.

 

La experiencia del pueblo Ixil con las hidroeléctricas en sus tierras ancestrales evidencia la falsa solución que los gobiernos en la ONU avalan pues la compensación de carbono a través de los MDL no contrarresta la inminente catástrofe del calentamiento global. En lugar de ello visualizamos estrategias implementadas desde los países ricos e industrializados – verdaderos culpables de las altas concentraciones de CO2 en la atmósfera- para evitar modificar sus patrones de generación y consumo energético, lucrando con la problemática del cambio climático a través de la financiación de proyectos etiquetados como “verdes” que destruyen los territorios, ecosistemas y comunidades locales. Las presas que reciben financiación internacional son ejecutadas por empresas que no tienen conexión ni responsabilidad hacia las comunidades locales ni interés en el bienestar del medio ambiente local. A pesar de la retórica originada en un escritorio de Nueva York o alguna otra ciudad “de primer mundo” en torno a la “responsabilidad social corporativa”, es evidente que estas empresas, siguiendo la lógica del sistema capitalista, están interesadas fundamentalmente en maximizar la rentabilidad de su inversión. La realidad vista desde las comunidades violentadas dista mucho de compartir el significado de desarrollo y cuidado del medio ambiente de las grandes trasnacionales.[9]

 

  • Nebaj y la zona Ixil, presas del voraz negocio energético

 

El Estado guatemalteco pretende reestructurar su sistema de generación y transportación de energía eléctrica priorizando los proyectos hidroeléctricos (que actualmente abastecen el 49.7% del Sistema Nacional Interconectado y de los cuales se registran cerca de 200 proyectos entre oportunidad de inversión, construcción y operación en Guatemala) para conectarlos entre ellos y así poder cumplir con la demanda firme de los grandes usuarios del mercado mayorista (de las cinco de mayor consumo destacan tres mineras; Cementos Progreso S.A. en Sanarate y Cementos Progreso S.A. en Zona 6 controladas por la familia oligárquica Novella-Torrebiarte, además de Montana exploradora de Guatemala S.A.). [10]

 

La política gubernamental impulsada desde el gobierno de Alfonso Portillo (condenado a 70 meses de prisión en E.U. por lavar dinero en 2002) es implementada a cabalidad por el actual ejecutivo, el ex militar Otto Pérez Molina, quien el 20 de marzo de 2013 emitió el acuerdo gubernativo 145-2013para facilitar la construcción de 1, 028 km de líneas de transmisión eléctrica de 230KV como parte del Plan de Expansión del Sistema de Transporte (PET) y 417 km de líneas de transmisión de 69KV como parte del PER (incluyendo la construcción de torres metálicas y subestación de transformación y conexión eléctrica) que favorece a la empresa Transportadora de Energía de Centroamérica S.A. (TRECSA) subsidiaria de la Empresa de Energía de Bogotá (EEB); trasnacionales beneficiadas desde 2009 cuando se licitó la construcción de 845 km de líneas de transmisión en territorio guatemalteco que forma parte de una red pensada para transportar energía por todo Mesoamérica, hasta llegar a Colombia.[11]

PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8rca de 200 proyectos entre oportunidad de inversi PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8

Ellos están realizando todo el tendido de alto voltaje, desde Puebla hasta Panamá conectándose también hacia Colombia. “Parte del plan continental de TRECSA pasa por esta región Ixil; la construcción de las torres ha causado deforestación y división social dentro de las comunidades que son polarizadas bajo el discurso del desarrollo y el empleo, uno que es temporal –de máximo un año y denominado como no calificado- y que al final de la construcción solo generan de 30 a 70 empleados entre técnicos, universitarios; gente que no es Ixil” relata Leonel Morales, integrante de la Red de Jóvenes Chemol Txumb´al (en lengua Ixil se traduce como “tejiendo el conocimiento de lxs jóvenes”, quienes conforman un grupo comprometido por el rescate y defensa de la cultura y el entorno natural por medio de actividades artísticas, de desarrollo comunitario y labores de información y defensa del territorio que es amenazado por la voracidad del negocio energético).

 

De acuerdo a la planeación oficial, TRECSA debió entregar la primera etapa del PET el 18 de octubre de 2013, sin embargo su avance se ha dificultado (lo cual llevó a la empresa a replantear la fecha de entrega para agosto de 2015) por tres elementos: La forma engañosa y violenta con que TRECSA ha tratado de imponer el megaproyecto PET; las organizaciones y comunidades afectadas reconocen que el PET sólo servirá para interconectar los centros de producción eléctrica privados (en su mayoría hidroeléctricas) con los grandes centros de consumo energético privados (industria minera, manufacturera, hoteles de lujo y megacentros comerciales) y el hecho de que ni las comunidades por donde pasa el PET ni donde se construyen hidroeléctricas cuentan con suministro eléctrico enfatiza el rechazo entre la población pues engañosamente se les ha prometido que parte de la energía transportada será entregada a los pueblos de la región mientras por otras vías reconocen que no beneficiaran a las comunidades.[12]

 

Otra empresa colombiana beneficiada en el marco del PET es la Empresa Transportista Eléctrica Centroamericana S.A. (TRELEC) subsidiaria del grupo Empresas Públicas de Medellín (EPM, cuyas inversiones en el área centroamericana alcanza hasta Costa Rica y Panamá donde ha creado conflictos por proyectos hidroeléctricos). El 3 de octubre de 2013 EPM anunció la construcción de 210 km de líneas de transmisión y 21 subestaciones a través de Sacatepéquez y Escuintla, donde dotaría de energía a la fuerte presencia de manufactureras de la zona que son precisamente alimentadas por Empresa Eléctrica de Guatemala S.A. (EEGSA) también subsidiaria del grupo EPM lo cual paradójicamente deja en manos de capital colombiano el sector eléctrico guatemalteco, privatizado en 1996 precisamente con el argumento de evitar monopolios en los subsectores del mercado mayorista.

es dl ﷽﷽﷽vde tros comerciales) y el hecho de que uatemala S.A. y Cementos Progreso S.A. dificultado por tres elementos:

PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8 PAGE \*Arabic 8

El ambicioso plan que representa PET -intereses depositados en dotar de suministro eléctrico para tres megaproyectos: 1. Corredor Turístico del Caribe (Izabal y Petén); 2. La Franja Transversal del Norte (Izabal, Alta Verapaz, Quiché y Huehuetenango) y 3. El Corredor Interoceánico de Guatemala (Izabal, Zacapa, Jalapa, Jutiapa y Santa Rosa) representa un atropello a los derechos fundamentales de los pueblos originarios y mestizos,  pero sobre todo campesinos, a quienes daña en la propiedad individual pero sobre todo colectiva de las tierras que serán utilizadas para la implementación del jugoso negocio eléctrico. Por ello el 13 de noviembre de 2013 comunidades y autoridades indígenas, organizaciones campesinas y de la sociedad civil de todo el país presentaron una acción de inconstitucionalidad contra la pretensión del gobierno de declarar la “urgencia nacional” y “necesidad pública” del PET pues dicha acción oficial supone la creación de una comisión especial para darle seguimiento al conflicto, tramitar los derechos de paso en las Áreas Protegidas y la expropiación de propiedades privadas mediante el uso del “servidumbres” por donde se pretende correrá el tendido eléctrico de alta tensión a través de torres metálicas y una red de subestaciones  que transformaran por completo zonas de gran biodiversidad y territorios ancestrales indígenas como las enclavadas en la nación Ixil.[13]

 

Un ejemplo de una parte del proyecto es lo que ocurre en la nación Ixil donde se encuentran tres presas en etapa de construcción (además de una cuarta, Las Brisas, recién aprobada en junio de 2014). En concreto las  presas La Vega I y La Vega II (con capacidad de 38 y 18MW) desarrollados por HidroIxil S.A., una subsidiaria de la empresa de capital español Casado Hermanos quienes poseen enormes riquezas (miles cabezas de ganado y hectáreas de tierra dedicadas al cultivo de caña) en la costa sur de Guatemala. El lugar donde pretenden consumar el despojo, Vi`kuxtum, es un cerro sagrado para los tres municipios ixiles quienes consideran el sitio como el corazón de la nación Ixil; ahí se pide por animales, plantas, humanos, toda la naturaleza y es un espacio de práctica espiritual maya.La amenaza de destrucción se cierne a solo 300 metros de Vi`kuxtum pues se plantea la perforación de un túnel de nueve kilómetros de longitud para desviar a través de él a los ríos Xamalá y Sumala que se unen en ese sitio.

 

En 2010 se publicó la autorización del proyecto por el ministerio de energía y minas. Para junio 2011 la Alcaldía Indígena de Nebaj tramitó un amparo jurídico en la corte de constitucionalidad de Guatemala para revocar la licencia de construcción al proyecto hidroeléctrico. Dentro de las razones argumentadas en el recurso de amparo de 2011 se resalta que nunca hubo un proceso de consulta, de información o diálogo con las comunidades; no se sabe la capacidad de generación por megavatios, las ganancias por año, ni por mes.

 

Después de más de dos años no ha habido respuesta por parte de la corte de constitucionalidad; por ello también existe otro recurso legal contra los ministros de dicha corte por no dar respuesta a las demandas de la población Ixil. “Antes era el saqueo de las tierras y ahora es el despojo de las montañas, los ríos y de los bosques; prometieron desarrollo, y la luz ni siquiera es para los pueblos. No han hecho consultas, nos han invisibilizado pero aquí estamos defendiendo lo nuestro porque incluso están rompiendo la ley pues no podemos vender la tierra porque es ejido municipal, es decir que aunque cada quien trabaje su parcela, todos somos dueños del territorio y no se puede rentar, prestar ni vender a un tercero” enfatiza Diego Santiago que como representante del pueblo Ixil de Nebaj comparte los atropellos que han sufrido por parte de las multinacionales.

 

El derecho de los pueblos indígenas a la consulta libre, previa e informada es un tema polémico desde la perspectiva del estado corporativista. Aunque el propio presidente Otto Pérez ha reconocido públicamente ese derecho, la forma para la aplicación de las consultas es una cuestión que desde las autoridades debaten y cuestionan. En marzo de 2012, Erick Archila, ministro de energía y minas de Guatemala, publicó un artículo en la Prensa Libre titulado “Derechos y Libertades”.[14] En su artículo, reconoce que el Convenio 169 de la OIT  (al cual se adhirió el estado de Guatemala mediante el decreto 09-96 erogado por el congreso de la república en 1996) otorga el derecho de ser consultados a los pueblos indígenas.  Sin embargo, afirma que “la forma de la práctica de ese derecho permite mucha especulación”.  Según Archila, el gobierno debe “garantizar el derecho de consulta a los pueblos indígenas pero también garantizar la libertad de industria y comercio.”  Finalmente, Archila dice que “es claro que las consultas tampoco pueden convertirse en vetos comunitarios a procesos de desarrollo nacional.” La percepción del ministro de energía y minas converge con las posturas empresariales sobre las consultas a las comunidades pues rechazan el proceso popular de votación comunitaria, síntoma del temor a las consecuencias de una verdadera democracia participativa y libre de los pueblos. Sobre todo en el ámbito campesino, el gobierno de Guatemala apuesta a la entrada de enormes inversiones extranjeras “para el desarrollo rural integral”.

 

Durante la apertura de la subestación eléctrica Panaluya en Zacapa el 19 de marzo de 2012, el presidente Otto Pérez dijo que Guatemala necesita “tener las condiciones de electricidad necesarias para atraer inversión e industrias.”  Una de las industrias más grandes que el gobierno espera atraer es la industria minera, que demanda mucha energía eléctrica para su funcionamiento. Hay estimaciones que una buena parte de la energía producida por Palo Viejo en Cotzal irá para la mina de níquel Fénix en Izabal; otro ejemplo constituye la mina Marlin, de Montana Exploradora S.A. subsidiaria de la corporación trasnacional canadiense Goldcorp que fue la tercera industria con mayor demanda firme proyectada en 2012 con 16, 113 KW de consumo eléctrico, cinco veces más que la demanda de todo el municipio de San Marcos para el mismo año.

 

Bajo este modelo depredador de “desarrollo rural” las comunidades rurales aportan los recursos naturales, sufren los irreversibles daños sociales y ambientales, y reciben nada de beneficio en cambio. Aún así, la estrategia del gobierno es claro: Inversión demanda energía; energía viene de los ríos; y los ríos están en las comunidades rurales  ¿Y que pasa con las comunidades que se atreven a cuestionar este modelo impuesto de desarrollo en sus comunidades? Tenemos el reciente ejemplo del Estado de Sitio impuesto por el gobierno en el municipio de Barrillas. Las comunidades que no cooperan, serán militarizadas y amenazadas.[15]

 

La prueba más cruel de ello es el proyecto hidroeléctrico de Chixoy, construido en Rabinal, departamento de Baja Verapaz con financiamiento del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, cuya operación inició en 1983 pero que entre 1980 y 1982 significó el asesinato de 5, 000 personas, la desaparición de 23 aldeas, el desplazamiento forzado de miles de personas y la persecución sistemática de líderes comunitarios en lo que se recuerda como la masacre de Río Negro que fue vilmente justificada por la dictadura como actos de contrainsurgencia en “aras de preservar la seguridad nacional” pero que en realidad significó el exterminio de mayas Achi que rechazaban la reubicación de sus comunidades.

 

En el fondo, los conflictos contra hidroeléctricas se debaten desde las distintas perspectivas que poseen los pueblos y las trasnacionales sobre qué es el desarrollo. Para las mega corporaciones es claro que avalar la codicia, la máxima ganancia causante de la desigualdad son males intrínsecos que se deben soportar en aras de “mejores estilos de vida” basados en la acumulación de riqueza sin importar el sufrimiento y la violación continua de los derechos de los pueblos.

 

Mientras las multinacionales argumentan ello, Miguel de León Ceto, otro vocero de las comunidades indígenas de Cotzal, pregunta: “¿Que es desarrollo? Escuchamos tanto de esta palabra  ¿Desarrollo es división comunitaria? ¿Desarrollo es arruinar nuestros ríos? ¿Desarrollo es ganancias millonarias para una empresa y nada para nosotros? Eso no es desarrollo para nosotros, porque como pueblo Ixil, sabemos que es el desarrollo. Sabemos como trabajar, como sobrevivir, y como poner comida en la mesa.  Lo hemos hecho por miles de años.”

 

“Los discursos de desarrollo que pregonan las empresas se construyen bajo el discurso de vivir bien y el progreso pero a largo plazo están destruyendo lo más sagrado que es la tierra, los árboles, los ríos y la convivencia que existe en pueblos de  Centroamérica y América Latina” añade Leonel al pie del cerro sagrado de Vi`Kuxtum en Nebaj.

 

“En nuestra lucha existe un proceso de recuperación de conocimientos ancestrales agrícolas. Reconocemos 96 semillas originarias de nebaj, diversidad de maíz entre muchas de ellas; consideramos una  alternativa para la mitigación del cambio climático el comer sanamente, mantener una economía digna que no afecte a los demás basada en el trabajo del campo y llevar una vida espiritual saludable. Ese es otro modelo para desarrollarnos a través de la agricultura, de las autoridades comunitarias con el cual podemos hacer un gran cambio en la región, con la construcción de casas con materiales reciclados, las ferias agrícolas, el rescate del conocimiento tradicional mediante los estudios de la Universidad Ixil; todo al mismo tiempo que defendemos nuestro territorio” enfatiza el joven ixil.

 

Información complementaria

Hidroeléctricas privadas mayores a 20 MW al 2011.

Hidroeléctrica Propiedad Potencia efectiva en MW Lugar Fecha de

instalación

Xacbal Grupo Terra. Familia oligárquica hondureña Facussé-Nasser. 97.5 San Gaspar Chajul, Quiché. Agosto de 2010.
Renace I Corporación Multi Inversiones. Familia oligárquica guatemalteca Bosch-Gutiérrez. Y Recursos Naturales y Celulosas, S.A. de la familia Arimany. 66.72 San Pedro Carchá, Alta Verapaz. Marzo 2004.
Canadá Grupo Enel. Corporación transnacional italiana 47.2 Zunil, Quetzaltenango. Noviembre 2003.
Las Vacas Iberdrola. Corporación transnacional española/ Fabrigas, S.A. 35.85 Chinautla, Guatemala. Mayo 2002
El Recreo Iberdrola. Corporación transnacional española/Hidrotama, S.A. 26.13 El Palmar, Quetzaltenango. Julio 2007

Fuente: Ministerio de Energía y Minas. “Estadísticas Energéticas del Subsector Eléctrico”. Guatemala, 2012. Pág. 2

 

 

Demanda Firme de las 5 industrias privadas que mas electricidad consumen en Guatemala

Año estacional 2012-2013

Lugar Empresa KW3
1 Aceros de Guatemala 41,603
2 Cementos Progreso, S.A. (Sanarate) 28,723
3 Montana exploradora de Guatemala, S.A. 16,113
4 Cervecería Centroamericana S.A. 5,579
5 Cementos Progreso, S.A. (Zona 6) 5,349
Total 96,627

Fuente: Administrador del Mercado Mayorista (AMM) 2012.

Adjudicaciones del PET según distintas fuentes

Lote Nombre Longitud adjudicada a TRECSA (PET-1-2009)* Longitud según el Acuerdo Gubernativo 145-2013** Longitud total del PET 2008-2018***
A Anillo Metro Pacífico 88 Kms. 141 Kms. 144 kms.
B Anillo Hidráulico 195 Kms. 184 Kms. 464.3 Kms.
C Anillo Atlántico – Oriental 102 Kms. 448 Kms. 585 Kms.
D Anillo Atlántico Norte 186 Kms.
E Anillo Chixoy 2 – El Rancho 115 Kms. 115 Kms. 55 Kms.
F Anillo Occidental 140 Kms 140 Kms. 146 Kms.
TOTAL 845 Kms. 1028 Kms. 1394.3 Kms.

*Deloitte Guatemala, S.A. “Estados financieros por el año terminado el 31 de diciembre de 2012 y Dictamen de los auditores independientes, de fecha 15 de febrero de 2013.” Transportadora de Energía de Centroamérica, S.A. **Acuerdo Gubernativo 145-2012. Gobierno de Guatemala. *** Ministerio de Energía y Minas (MEM). Plan de Expansión del Sistema de Transporte 2008-2018. Gobierno de Guatemala.

 

  • Resistencia pacífica de La Puya, San José del Golfo.

Los años recientes de la industria extractivista en Guatemala

 

A partir de 2012 y hasta los días que transcurren en 2014 es evidente el aumento del descontento popular contra los proyectos mineros en Guatemala; a la par del agresivo impulso a dicha industria por parte del gobierno que encabeza el ex militar Otto Pérez Molina -otorgamiento de licencias pese a la falta de consulta a las comunidades involucradas; indiferencia acerca de los riesgos contra la salud de los habitantes y el medio ambiente omitidos en los estudios de impacto ambiental aprobados; además del alarmante incremento de las agresiones y violencia por parte de las empresas contra las comunidades, todo en complicidad con autoridades oficiales- las poblaciones afectadas han implementado estrategias efectivas y pacíficas para evitar la inminente destrucción de su entorno y el despojo de los bienes comunales producto de la codicia del capital, nacional y extranjero, que desde la firma del tratado de libre comercio con Estados Unidos, al inicio de la administración de Oscar Berger (2004-2008) agudizó la proliferación y el peso de las empresas extractivistas multinacionales en la economía del país.[16]

 

Para el 2004 la Inversión Extranjera Directa (IED) apenas rebasaba los $300 millones de dólares, mientras que al inicio de la gestión de Álvaro Colom en 2008 el mismo rubro alcanzaba $753.8 millones. Tras retomar su crecimiento después de la recesión financiera mundial en 2009, el capital extranjero sumaba en 2012 $1,206 millones. La mayor parte de la inversion se destinó a proyectos de infraestructura regional (principalmente en la producción, distribución y transmisión de energía eléctrica), agrocombustibles y en extracción de petróleo, además de la minería de metales y minerales. En 2006 son evidentes las transformaciones en la economía guatemalteca producto del arribo de capitales mineros. El Banco de Guatemala clasifica, dentro del IED, a la agricultura al mismo nivel que la extracción de petróleo, minerales y metales. En 2007 este rubro significaba un 9.3% de la IED; para 2012 representaba un abrumador 25.9%.

 

El incremento del capital extractivista no se explica sin condiciones favorables para la aprobación de nuevas licencias de extracción en el país erigidas desde la ley minera guatemalteca, donde se establecen mínimas cargas tributarias, excepciones para importación de maquinaria y materias primas, excelentes tasas de retorno y escasas  -o nulas- exigencias para contrarrestar los efectos destructivos en el ambiente; condiciones vitales para reducir los costos y “mejorar la competencia minera” pues desde la perspectiva estatal corporativista, es su deber brindar las mejores condiciones posibles al capital extractivista.

 

Hay condiciones y grupos que presionan para que la postura oficial tome fuerza. El mercado minero internacional establece precios fijos para los principales metales. En estas condiciones, la competencia de los principales actores en juego (empresas transnacionales, subsidiarias, países receptores, etc.) reside en la capacidad de manipular los márgenes entre estos precios y los más bajos costos de producción posibles sin importar si para conseguirlo se atropellen constantemente los derechos humanos de las comunidades donde dichos proyectos se establecen.[17]

 

Para evidenciar la violación sistemática por parte  del estado corporativista sobran los ejemplos. Uno de los más extremos aconteció en mayo de 2013 cuando el gobierno del ex militar Pérez Molina – involucrado en actos de genocidio contra la población Ixil en la década de los ochentas-[18]implementó un estado de sitio en cuatro municipios del país tras varios enfrentamientos directos entre población y fuerzas de seguridad, privadas y públicas que arrojó muertos y heridos cuando los trabajadores de las mineras agredieron a las comunidades que rechazan la imposición de la industria en distintas zonas de Guatemala.[19]

 

La medida no encontró apoyo en el congreso donde debía ratificarse y sólo vio fortalecida la negativa de la población al continuar con la implementación de consultas comunitarias; recurso que a iniciativa de los pueblos se ha concretado como un argumento válido para aprobar – o en este caso rechazar implacablemente- la imposición de modelos extractivistas que atentan contra la población y su medio ambiente.[20]

 

Otra de las estrategias operadas desde el aparato gubernamental consiste en la criminalización de la protesta social. Una muestra de ello es el caso de Santa Cruz Barillas donde miles de comunitarixs se instalaron pacíficamente en el camino comunitario que conduce a la entrada de las instalaciones en donde la empresa Hidro Santa Cruz, subsidiaria de Ecoener Hidralia Energía, pretende continuar realizando trabajos de construcción de la Hidroeléctrica Qambalam I, en el área denominada Poza Verde.

 

Desde 2011 niños, hombres, mujeres y personas de la tercera edad mantuvieron la dinámica de convivencia mientras bloqueaban pacíficamente el acceso a la maquinaria de la empresa de capital español. Pese a resistir las constantes agresiones el 1 de mayo de 2012 trabajadores de la empresa Hidro Santa Cruz asesinaron a Andrés Pedro Miguel, en represalia por haberse negado a vender sus tierras a la empresa; hecho que el estado tergiverso para justificar detenciones arbitrarias y la persecución de líderes comunitarios.

 

La detención y posterior liberación de activistas, defensorxs y comunitarixs demuestra la complicidad y utilización del sistema judicial como un mecanismo de criminalización y judicialización en contra de líderes y lideresas comunitarias que defienden la vida y su territorio, así como los derechos de las futuras generaciones. Dicho mecanismo es una práctica utilizada por el gobierno actual como forma de resolver los conflictos a favor de las empresas, y en detrimento de movimientos sociales legítimos como la resistencia pacífica de La Puya ubicada entre los municipios de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc, del conflicto en Santa Cruz Barillas y en múltiples partes del país donde existen intereses mineros e hidroeléctricos.

 

Guatemala carece de vastos yacimientos mineros por lo que su apuesta se basa en una laxa ley minera que cobijada por los interés empresariales representados en el gobierno nacional, así aseguran que las inversiones de multinacionales, apoyadas por socios locales, obtendrán rápidas y cuantiosas ganancias. Sin embargo producto de la coyuntura de inconformidad actual el escenario ideal para el capital extractivista se ha complicado.

 

Para neutralizar el creciente descontento social el gobierno del ex militar Molina ha implementado distintos discursos. El más polémico y sorpresivo por contradictorio a la postura de promoción de la industria minera que mantiene su gobierno – sólo en su primer año de gestión otorgó 9 licencias de exploración y 12 de explotación minera – es la moratoria por dos años para evitar la aprobación de nuevas licencias de exploración y extracción que el ejecutivo propuso en julio de 2013.[21]

 

Un análisis inmediato de dicha estrategia resalta la necesidad urgente de las autoridades oficiales para neutralizar la oposición social al simular la modificación de la actual ley minera a la par de crear una cortina de humo para que avance sigilosamente el PET y así poder interconectar a través del Mercado Eléctrico Regional a los productores de electricidad con los insaciables consumidores del mercado mayorista, destacando entre ellos la industria minera.[22]

 

En gran medida el recurso se presenta como vil demagogia pues el congreso no ha contemplado nunca dicha aprobación; además la gremial de industrias extractivas – que forma parte de la cámara de la industria de Guatemala – ha rechazado y presionado a través de los medios de comunicación corporativos para abortar la moción de reformas al decreto 48-97 de la ley minera con lo cual se exhibe el entramado de intereses detrás de las acciones gubernamentales.[23]

 

 

  • La Puya en defensa de la vida y la naturaleza ¡seguimos resistiendo!

 

Progreso VII Derivada (también conocida como El Tambor) es parte de una serie de planes por explotar varias regiones en municipios que se sitúan al nororiente del departamento central de Guatemala. El proyecto minero se halla entre los municipios de San José del Golfo y San Pedro Ayampuc, cuya entrada se encuentra en un área que entre los vecinos se conoce como La Puya. Para dicho proyecto se desea extraer oro y plata, dos de los metales mejor valuados en la actualidad. Las comunidades involucradas sufrieron como muchas otras la imposición del proyecto.  “A nosotrxs no nos comunicaron nada, se metieron a escondidas; entraron ofreciendo un buen pago por las tierras argumentando que querían sembrar piña o café por lo que la gente inocentemente comenzó a vender sin saber que ellos habían realizado estudios previos que les confirmaba la existencia de los minerales” comparte con nosotrxs Felicia Moraes mientras cae la noche en el campamento que resiste valientemente desde el 2 de marzo de 2012 con la coolaboración de habitantes de Chotes, Guapinol, Choleña, Carrizal, La Labor, San Pedro, San José entre muchas otras comunidades que han respondido al llamado en la defensa de su tierra.

 

El estudio de impacto ambiental presentado al ministerio de energía y minas por parte de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. (EXMINGUA), subsidiaria en ese momento de la multinacional canadiense Radius Gold Inc., contiene grandes agujeros en aspectos básicos para la salud de la población de los municipios mencionados, como lo muestra un estudio evaluador realizado por los ingenieros norteamericanos Robert Robinson y Steve Laudeman. Según dicho documento el EIA contiene varias omisiones de importancia, entre las que resaltan la falta de detalle sobre el uso y la descarga del agua que realizará la mina además de que no especifica acerca de los controles sobre arsénico.

 

El daño a las comunidades sería enorme pues justo en esa región inicia el llamado Corredor Seco del país, un área cada vez más amplia en donde la capa fértil de la tierra está sumamente deteriorada y las lluvias y el agua en general son escasas. Al agua que obtendrá la mina al cavar su propio pozo, se le suma la que utiliza un parque acuático local, cuyo dueño es el alcalde de San José del Golfo. Por estas razones la población teme que el suministro del agua sea tan escaso que no puedan satisfacer las demandas mínimas para la subsistencia en la zona. “El objetivo de ellos es destruirnos porque carecemos de agua y al volar toda esa arboleda de qué vamos a vivir nosotrxs; las tierras contaminadas no van a producir maíz, ni frijol que es de lo que vivimos. Aún así nos han querido convencer que el cianuro no contamina el agua ¡si hasta el más ignorante lo sabe!” cuenta con enfado Adolfo Chican mientras comparte una conserva de mango a lxs visitantes y campamentistas.

 

En Progreso VII Derivada se plantea la explotación por dos vías, una con túneles y otra a cielo abierto. Por condiciones naturales, la tierra del área donde se pretende dinamitar para la extracción cuenta entre ocho y once veces más del arsénico normal para la salud humana. Con las explotaciones esa tierra con exceso de arsénico será dispersada al aire con lo que llegará a las plantaciones sembradas para la manutención de las familias vulnerando la salud de los habitantes. “Sólo el arsénico que se esparciría nos mataría; si a eso se suma el cianuro, mercurio y otras sustancias que usan ellos ya es demasiado el envenenamiento. Nosotrxs amamos la naturaleza, la vida; llevamos dos años y seis meses y pensamos que nuestros descendientes seguiran la lucha el tiempo que sea necesario porque es una tristeza que quienes nos gobiernan manejen la ley a su antojo y atropellen nuestros derechos” comparte Juan Leyva quien asegura que las puertas del campamento están abiertas a cualquier persona que llegue en son de paz.

 

Ignorando el deterioro en el ambiente y la salud de los ciudadanos a consecuencia de la implementación de la mina, el ministerio de energía y minas otorgó la licencia de explotación en noviembre de 2011. Para el 2012 la población hizo uso de su legitimo derecho de protesta para cuestionar la imposición del proyecto; reuniones con autoridades locales y nacionales no sirvieron como mecanismos para suspender o revocar la licencia. Con la empresa operando la construcción, cobijada por la impunidad oficial, los habitantes decidieron tomar acciones contundentes. El 2 de marzo del mismo año la indignación y la rabia por la manera impune en que transitaban vehículos de la empresa hacia la mina llevó a una mujer atravesar su carro para bloquear el acceso a maquinaria que pretendía perforar pozos de agua. A los pocos minutos cientos de personas se unieron a la protesta cerrando la entrada a la mina y al cabo de ese día la población se declaró en resistencia pacífica, según lo permite el artículo 45 de la vigente constitución promulgada en 1985.

 

Para los responsables de EXMINGUA – encabezada por militares retirados; al frente Mario Figueroa Archila, ex coronel y antiguo comandante del cuerpo de ingenieros del ejército; el teniente retirado Pablo Silas Orozco, que se encarga de la administración y el coronel retirado José Arias Méndez -  comunes al sentido militar, la solución consiste en la implementación de medidas de hostigamiento, agresión, persecución, intimidación, y represión contra la población que resiste pacíficamente en el campamento de La Puya e inclusive el intento de asesinato de Yolanda Oquelí y el homicidio de Santos Fidel Ajau.[24]

 

“Hemos sido atacadxs por la empresa minera pero aquí estamos resistiendo porque lo hacemos por el bien de nuestrxs hijxs, nietxs, lxs jóvenes que vienen porque nosotros no peleamos el oro para nosotrxs, lo que buscamos es que no haya destrucción a la madre tierra porque se llevan todo y nosotrxs pobres quedamos siempre; por eso resitimos aquí, sufriendo agua, polvo, criminalizaciones” comenta Juana Catalán quien ha sufrido en carne propia la violencia de la policía durante los multiples y constantes intentos de desalojo.

 

Según la ley minera guatemalteca, si un año después del otorgamiento de la licencia de explotación no se ha empezado la producción, la licencia queda anulada, a menos que se presenten razones que validen la tardanza. Por ello a tres meses de que venciera el plazo, el 31 de agosto del 2012, Radius Gold Inc informó a través de un comunicado la venta del total de sus activos a su socio Kappes, Cassiday & Associates (KCA), que pagó por ellos alrededor de $400 mil dólares. Radius Gold Inc afirmó: “La venta de nuestra participación [...] es parte de nuestra estrategia corporativa para vender activos problemáticos, permitiendo a la compañía concentrar capital y experiencia en las áreas menos conflictivas”. Tras la decisión de venta siguieron campañas de difamación y un continuo hostigamiento contra el campamento de La Puya, que alcanzó momentos de aguda tensión, como el ocurrido el 22 de noviembre, a días de que se venciera la licencia.

 

Ese día supuestos trabajadores de la mina fueron llevados a pocos metros de la toma pacífica y a cargo de Pablo Silas Orozco comenzaron las provocaciones en contra de la población y de los comunicadores sociales del Comité de Unidad Campesina (CUC), de Uk’ux B’e y del CMI Guatemala que cubrían el evento. Las violentas agresiones de Silas Orozco y sus cómplices les valieron un arresto domiciliario por una demanda en su contra por coacción y amenaza. Pese a que existen imágenes y videos que prueban la violenta actitud de Silas Orozco, EXMINGUA decidió apoyarlo en el proceso judicial y como abogado contrató al abogado Fernando Linares Beltranena, conocido por la defensa de personajes vinculados al narcotráfico y estructuras de tráfico de niños, como lo mostró el Centro de Medios Independientes en una publicación.[25]

 

Desde entonces y pese a que la Procuraduría de Derechos Humanos estableció una “zona cero para evitar confrontaciones” las agresiones por parte de la empresa minera han ido en incremento. Para mayo de 2013 EXMINGUA intentó ingresar un convoy de 26 camiones y 35 patrullas de la Polícia Nacional Civil, sin conseguirlo debido a la resistencia pacífica sobre todo de mujeres que siempre están al frente del bloqueo en La Puya. En la digna lucha de La Puya destacan las agresiones constantes que han recibido las mujeres mientras guardan turno en el campamento; incluso una de ellas, Yolanda Oquelí, sufrió un atentado el 13 de junio de 2012 cuando dos sicarios a bordo de una motocicleta dispararon en tres ocasiones contra ella. Una bala logró impactarla antes de que lograra escapar del peligro. Esa bala aún se encuentra en su cuerpo, alojada a escasos milímetros de su columna vertebral. El consenso al que todxs en el campamento llegan es que fue un milagro. Por su parte y después de ausentarse mientras se recuperaba dela grave herida, la compañera se mantiene activa en los actos de solidaridad con quienes permanecen en el bloqueo.

 

Para el 7 de diciembre de 2013 – y tras conseguir aplazar la cancelación de la licencia de explotación gracias a la permisividad del gobierno – se presentaron las Fuerzas Especiales de PNC (FEP) para desalojar a la población en resistencia. Desde el amanecer vehículos atestados con 1,000 elementos policiales, a cargo del comisario Telémaco Pérez García – quien posteriormente sería investido como director de la PNC- transitaron desde la cabecera de San José del Golfo con dirección hacia el campamento de La Puya.[26]

 

“Las primeras interacciones entre las FEP y la población fueron orientadas de parte de éstos a exigir la orden judicial que avalaba el desalojo. Las réplicas de la población en cuanto a la orden de desalojo no encontraron oídos donde alojarse. Las FEP tenían una orden clara. Cuando la situación llegó a una tensión con cierto grado de agudez, las mujeres de la localidad, frente a frente con las FEP, comenzaron a realizar oraciones y cantos de contenido religioso, a lo que las fuerzas de gobierno reaccionaron con algunos pasos hacia atrás. La tensión de esta acción, unido a los cantos religiosos, algunos gritos de desconsuelo y llanto y otros de enojo, hacía de la situación una al borde de un estallido. Las FEP frenaron al encontrarse de frente a las mujeres y el resto de la población, que yacía en el suelo, e hicieron un medio círculo de protección. El momento había llegado a su punto más tenso” relata una crónica del CMI-Guatemala quienes han dado puntual seguimiento a los cobardes intentos de desalojo contra la toma pacífica.

 

Para entonces ya habían arribado los diferentes medios de prensa, así como representantes de organizaciones sociales, de la ONU, de la Procuraduría de los Derechos Humanos y el juez del juzgado local. Los cabildeos para presionar a Pérez García de frenar el desalojo habían comenzado. Lo que siguió fue una pequeña mesa de diálogo, que sirvió de antesala para la invitación del gobierno para agendar una serie de reuniones con el Sistema Nacional de Diálogo Permanente (SNDP) estrategia gubernamental que a más de medio año de los hechos no ha arrojado solución al conflicto, sino al contrario sólo ha servido para crear la ilusión de que el estado guatemalteco tiene la voluntad de dialogar y resolver a favor de las comunidades afectadas lo cual en los hechos ha evidenciado la protección a los intereses del capital extractivo. La primera reunión se realizó casi dos semanas después del intento de desalojo definales de 2013 y en ella estuvieron presentes lxs principales representantes de las comunidades que se encuentran en resistencia pacífica, las autoridades de gobierno con lxs funcionarios del ministerios de energía y minas, Erick Archila Dehesa, el ministro de gobernación, Mauricio López Bonilla, la ministra de ambiente y recursos naturales, Marcia Roxana García Sobenes y el director del SNDP, Miguel Ángel Valcárcel.

 

Cuando lxs representantes de la Puya notaron que frente a ellos se encontraban sentados representantes de la empresa minera – Dan Kappes, dueño de KCA; Jorge Asensio, Abogado de KCA, Rodrigo Maegli, asesor y relacionista público de KCA para Guatemala; y Ryan Adams, gerente general para Guatemala – le manifestaron al presidente Pérez Molina que las condiciones para acceder a una reunión de alto nivelcon el gobierno se día realizar sin la presencia de la minera y sobre todo que el gobierno debía demostrar voluntad política para atender a su pueblo.

 

“Nosotros estamos preocupados porque las últimas incursiones de la PNC para defender a la empresa nos da a entender que el gobierno está favoreciendo a la empresa. El sabor de boca de la población es que están apoyando a las transnacionales y no al bienestar común” comentó Yolanda Oquelí frente a Pérez Molina quien presionado trato justificarse: “Nosotros por oficio no defendemos a la empresa, nosotros por oficio tenemos que defender a la población. Quiero que eso quede muy claro…” La postura del presidente fue sorpresiva, ya que apenas 12 días atrás su gobierno organizó el Guatemala Investment Summit 2013, en el que se ofertaron alrededor de 100 proyectos a empresas transnacionales, entre los que destacan los proyectos de explotación de oro, níquel y petróleo, asimismo como la construcción del Corredor Tecnológico de Guatemala (CGT) que atravesara el oriente de Guatemala, conectando el océano pacífico con el océano atlántico y la construcción del megaproyecto hidroeléctrico Xalalá.[27]

 

Azorado, el Presidente de la República esquivó el fulminante comentario y, milésimas de segundo después, volteó a ver a Erick Archila, su ministro de Energía y Minas, quien con palabras entrecortadas y queriendo beber antes un poco de agua afirmó que tras unas visitas más, unas semanas máximo, se podría saber con mayor certeza cuándo empezaría la producción. Tras rápidas consultas de confirmación con sus representantes en Guatemala, Rodrigo Maegli y Jorge Asensio, en la cara de Kappes se delineó una diminuta pero genuina sonrisa. Eso era lo que deseaba escuchar.[28]

 

Por su parte los compromisos de algunos funcionarios ligados directamente al mundo empresarial son evidentes. El ministro del MEM, Erick Archila Dehesa tiene vínculos directos con las actividades de su cartera ministerial, ya que su hermano…Herbert Alejandro Archila Dehesa, es un ingeniero petrolero y vicepresidente de Manejo de Portafolio y Planeación de la transnacional minera más grande del mundo, la anglo-australiana BHP Billiton (…) BHP Billiton fue accionista mayoritaria de la empresa minera Mayaníquel, con extensas licencias mineras en municipios de Alta Verapaz e Izabal, contiguos el proyecto de níquel Fénix, en El Estor, Izabal. Al parecer pese a que los empresarios no participaron en la reunión con la resistencia de la Puya, los intereses que hay detrás del gabinete de gobierno, contradicen los discursos políticamente correctos que se expresaron en el salón.[29]

 

Por el otro lado y mientras se simula el diálogo existen dos procesos legales en contra de once hombres y una mujer por los supuestos delitos de secuestro, detenciones ilegales, lesiones, coacción y amenazas, de hechos ocurridos supuestamente entre el marzo y mayo del año 2012. Mientra a la par se persigue y criminaliza la protesta social, el estado guatemalteco omite el ejercicio de la acción penal contra quienes reiterademente violentan el campalmento pacífico como lo visto durante el último intento de desalojo perpetrado impunemente el 23 de mayo de 2014

 

Aquel viernes desde las 5:30 am comenzó el arribo de la FEP y agentes de la PNC en aproximadamente 50 patrullas que resguardaban el avance de maquinaria que pretendía desalojar el campamento pacífico de La Puya. Las órdenes fueron claras: abrir el paso para que la maquinaria de la minera extranjera ingresara: no importando el costo humano. Mientras se escuchaban gritos de ¡No a la minería, sí a la vida! y ¡La policía al servicio de la empresa! comenzaron las detonaciones de un número indiscriminado de gases lacrimógenos (testigos hablan de por lo menos mil bombas utilizadas) que provocaron decenas de intoxicadxs y heridxs; la mayoría de lxs comunitarixs tuvieron que desplegarse por los cerros para evitar sufrir lesions mayors. Pese a ello 4 mujeres y 3 hombres lesionados de gravedad fueron trasladados al hospital San Juan de Dios, mientras casi un centenar de heridxs más tuvieron que ser atendidos en San José del Golfo.

 

Tras el brutal intento de desalojo permanecen hasta hoy decenas de antimotines en el lugar para “resguardar” a los mineros de la gente. Durante los días siguientes comenzó el ingreso de retoexcavadoras y camiones de volteo que algunos temen se multipilque su tránsito en el transcurso de los días. La maquinaria que está ingresando a La Puya es propiedad de Grupo Canella; entre sus principales accionistas se halla Luis Canella Neutze, fundador en 1990 del Banco Continental que en 2001  se fusionó con el Banco Granai and Townson, lo que conformaría el Grupo G&T Continental S.A.[30]

 

Desde el cobarde intento de desalojo (del cual las autoridades no contaban con ningún aval jurídico) las acciones de solidaridad no se hicieron esperar. El mismo 23 de mayo cerca de 300 de personas protestaron frente al ministerio de gobernación; el 26 del mismo mes el casco urbano de San José del Golfo comenzó a organizar brigadas para informar a la gente de los efectos negativos de la minería; a principios de junio una protesta frente a gobernación se dirigió en caravana de solidaridad hacia el campamento de La Puya donde realizaron actividades culturales en el campamentoque poco a poco ha sido repoblado valientemente por lxs comunitarixs de más aldeas en la región.

 

Por simple que la demanda parezca, la exigencia de la toma de La Puya esconde una profunda potencialidad ya que supone abrir al Estado desde abajo al exigir mecanismos eficientes para hacer valer su peso.  Una demanda de esta naturaleza pone en suma tensión el pacto político establecido con la Constitución de 1985, donde se pactó una forma bastante restrictiva de representatividad para las amplias mayorías populares, urbanas y rurales por igual. De abrirse esa posibilidad, luchas que se llevan en otras regiones buscarían presionar por profundizar esa fisura. Y con eso, otro sería el panorama y los problemas que se presentarían.[31]

 

ANEXOS MINERÍA

  • Las tablas que a continuación publicamos son elaboradas con fuentes oficiales, y forman parte de la investigación del Centro de Medios Independientes Guatemala

Licencias vigentes mineras al 2 de julio de 2013

Tipo Reconocimiento Exploración Explotación Total
Materiales de construcción 0 4 113 117
Minerales metálicos 0 75 32 107
Minerales no metálicos 0 7 137 144
TOTAL 0 86 282 368

Fuente: Ministerio de Energía y Minas (MEM). Www.mem.gob.gt consultado el 19 de julio de 2013.

Demanda Firme de las 5 industrias privadas que mas electricidad consumen en Guatemala

Año estacional 2012-2013

Lugar Empresa KW3
1 Aceros de Guatemala 41,603
2 Cementos Progreso, S.A. (Sanarate) 28,723
3 Montana exploradora de Guatemala, S.A. 16,113
4 Cervecería Centroamericana S.A. 5,579
5 Cementos Progreso, S.A. (Zona 6) 5,349
Total 96,627

Fuente: Administrador del Mercado Mayorista (AMM) 2012.

 

 

Tabla 2. Producción minera en Guatemala, 2004-2012 (millones de quetzales)

Año Producción Variación anual
2004 69.3
2005 138.9 100.4%
2006 1066.2 667.60%
2007 1785.0 67.41%
2008 2228.8 24.86%
2009 2960.2 32.81%
2010 4184.4 41.35%
2011 7295.3 74,34%
2012 4656.1 -36.16%

Fuente: Elaboración del CMI con datos del Ministerio de Energía y Minas

 

 

 

 

Licencias a nombre de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. (EXMINGUA)

Nombre/ Registro Mineral Área Km2 Tipo/fecha otorgada Municipio
1 Progreso VII Derivada.LEXT-054-08 Oro y Plata 20 Explotación.23/11/2011 San José del Golfo y San Pedro Ayampuc
2 Progreso VII.LEXR-788 Oro, Plata, Cobre, Plomo y Zinc 37.6220 Exploración07/11/2003 Palencia, San José del Golfo y San Pedro Ayampuc
3 Carlos AntonioLEXR-559 Oro, Plata, Cobre, Plomo y Zinc 3.35 Exploración11/11/2002 San Pedro Ayampuc
4 La Laguna.LEXR-674 Oro, Plata, Cobre, Plomo y Zinc 1.875 Exploración.29/10/2002

 

 

San Pedro Ayampuc
5 Santa Margarita.LEXR-461 Oro, Plata, Cobre, Plomo y Zinc 21 Exploración22/11/2000 San Pedro Ayampuc

Elaboración propia en base al Catastro Minero del Ministerio de Energía y Minas actualizado a febrero de 2014

El Salvador

  • ACOMADET. Experiencia de resistencia de color manglar

 

Es El Salvador, un país con 6 millones 279 mil 783 habitantes, pequeño con apenas casi 21 mil kilometros cuadrados; cuya superficie es disputada por los intereses económicos y políticos de las empresas extractivistas y generadoras de despojo, violencia y pobreza. Eso no cabe la menor duda.

 

Poblaciones indígenas como la nahuatl, que viven desde la época prehispanica siguen marginados por un gobierno que poco le interesa los pueblos originarios. El FMLN gobierna, heredero de la alianza querrilera que se dio a finales del año de 1980, conformada en su momento por las Fuerzas Populares de Liberación “Farabundo Martí” (FPL), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), la Resistencia Nacional (RN), el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC) y el Partido Comunista Salvadoreño (PCS). De ahi el nacimiento de lo que conocemos como fuerza político partidista, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.

 

Las comunidades de Bahía de Jiquilisco, del Bajo Lempa en la época de la guerra fueron desplazados por los bombardeos y persecución que hizo el gobierno militar a la población civil a mediados de la década de los ochentas del siglo pasado. La Tirana comunidad punchera y campesina fue una de las desplazadas. Bonifacio integrante de las recien creada Asociación de Comunidades del Manglar por la Defensa del Territorio en la Bahía de Jiquilisco (ACOMADET)exolica que es como si se repitiera la historia; hacienodo alusión justo, cuando pequeño le toco ser desplazado de guerra hacia la capital.

 

ACOMADET nacio el 21 de mayo del 2014, en plena amenaza contra desarrollos inmobiliarios y de infraestructura turística que busca despojar el territorio del manglar. Lo integran 18 comunidades en una zona con más de 1600 hectáreas.

 

El despojo, la violencia de Estado durante el conflicto interno provocó muertes y violaciones muy fuertes a los DH. La Tirana es una comunidad entre otras que fueron fuertemente golpeadas por el ejército salvadoreño entre 1985 y 1990. En esa época sufrieron un desplazamiento forzado; más de una década de exilio. Despúes de los Acuerdos de Paz (1992) una “reconciliación” primo en territorio salvadoreño. Sin embargo ahora se ve amenazada una vez más a un exilio y despojo; ayer por el gobierno militra salvadoreño y ahora por las empresas trasnacionales e intereses gubernamentales en la región.

 

El gobienro anterior del FMLN que encabezó Mauricio Funes, promovió en un Plan Nacional de Desarrollo los pasos a seguri para el crecimiento de El Salvador, hay un plan rector que llama la atenición, no sólo por sus cifras escandalosas, sino por elmodo de pensarse espacialmente su intervención turística, justo en una zona donde el conflicto es permanente. Sobre todo porque la zona del Bajo Lempa expresa significados en su territorio que poco son leídos por las autoridades gubernamentales. La memoria, el olvido y los estragos de la guerra son visibles en la memoria oclectiva de los habitantes. Al menos en la Tirana está muy presente.

El Plan Nacional de Turismo (PNT) con proyección a 2020, como plan rector del desarrollo salvadoreño, plantea “la construcción de al menos 350 nuevos hoteles y resorts para ofrecer al menos 23.000 habitaciones. El Plan sugiere que el 85 % (298) de estos 350 hoteles y centros turísticos deben ser pequeñas cabañas rurales o frente a la playa de 50 habitaciones o menos. El 15%(52) hoyeles y centros turísticos restantes, tendrán un promedio de 156 habitaciones”. Asi lo explica el periodista Roddy Hughes en un artñuclo publicado a finales del año 2013.[32]

Estimaciones escandolasas que busca el Ministerio de Turismo materializar por medio del PNT, que puede leerse claramente en texto Plan Nacional Turismo 2020, El Salvador, cuyo acceso es público por internet[33]; el estimado de turista que se busca que lleguen a consumir a El salvador; sobre todo en la infraestructura que se piensa ocnstruir en la zona del Bajo Lempa. Para el 2014, en este año se estima que 1.9 millones de turistan visiten El Salvador; cuyo numero de visitas estiman que se incremente para el 2020 a 12 millones de personas. Es decir, más de la mitad de la población actual en El Salvador.

“El Salvador será un destino turístico sostenible y competitivo refrente en Centroamérica; en cuyo mercado se posicionan como lider en aquellos segmentos en que, por su singularidad, puede potenciar una ventaja diferencial significativa”. (PNT)

12 millones de personas es la estimación más alta que plantea el PNT, eso equivale a que los mantos acuíferos se vean en peligro, el equilibrio en el manglar se verá afectado en sus casi 2 mil hectáreas que ACOMADET ya protege. 12 millones de personas consumiendo servicios en una zona altamente frágil y vulnerable por las funcioens que cumple de regular, proteger y nutrir el pacífico salvadoreño; es sin duda un ecocidio.

 

  • Pero qué es un manglar.

El Centro Salvadoreño de Teconologías Apropiadas (CESTA) que además forma parte del MOVIAC (Movimiento de Víctimas Afectados por el Cambio Climático) y de Amigos de la Tierra Internacional FOE por sus siglas en inglés, ha mantenido una práctica política ambiental y ecologista muy cercana a la defensa dle etrritorio del manglar en el Golfo de San Juan del Gozo, al igual que otras zonas donde se lucha contra la crisis climática y la devastación ambiental. Rafael Vela, responsible del programa de bosques y biodiversidad de CESTA nos explica, una pregunta básica para entender a lo que se pierde si se devasta el ecosistema del manglar.

 

“Es un ecosistema que tiene caracteristica únicas, muy especiales en comparacion a otros bosques; ya que este bosque es el único que interactua con las corrientes maritimas a nivel de todo el planeta, y para que el bosque del mangalar pueda funcionar como refugio y nicho ecológico o lugar de vivienda de otras especies. El bosque tiene la mezcla de agua salubre; esta le da vida a ciertas especies…”

“El bosque de manglar es un lugar donde se desarrolla mucha biodiversidad, y es una fuente nutricional para nuestras comunidades del manglar, y es un refugio para aves migratorias y  para especies como el mono araña, que e suno de los únicos primates que se encuentra en nuestro país y que está en peligro de extinción.”

“Las comunidades que viven de la fuente del manglar, hay gente que no puede vivir ni dos días fuera del manglarm hay una conexión espiritual con el manglar.”

 

Los primeros días de junio, justo cinco días después de que cruzamos la frontera con Nicaragua, el excomandante guerrillero Salvador Sánchez Cerén, fue investido el domingo 1 de junio oficialmente como mandatario del país centroamericano. No hay que olvidar que en la historia reciente de El Salvador (20 años) sufrío una etapa de reconciliación y paz que continúa. La violencia entre las pandillas, los negocios del narcotráfico mexicano, junto con los saqueos y proyectos de devastación ambiental que propone la inversión extranjera. Son grandes retos para dicho excombatiente. Sobre todo porque el proyecto al que se nfrenta como nación, se contrapone de facto al proyecto trasnacional  que buscar seguir imponiendo la suma de intereses económicos y políticos de empresas españolas, colombianas, canadienses por meniconar algunas.

 

 

Honduras

 

  • Desplazados ambientales por el cambio climático en la costa caribe hondureña

 

Las comunidades garífunas de Honduras han hecho frente al embate que se cierne sobre sus territorios desde 1797, año en el que fueron desplazados hasta el golfo de honduras y abandonados en la isla de Roatán. Desde entonces y hasta ahora han hecho gran labor por el reconocimiento de sus derechos como pueblo diferenciado culturalmente y sobre los usos de sus territorios ancestrales.

 

El proceso de titulación de las tierras del pueblo afroindíegena data del año de 1887, en donde se hace un primer reconocimiento parcial de sus derechos de posesión, sin embargo en los años 90 estos les fueron limitados por parte del estado Hondureño, excluyendo la totalidad del territorio que  los garífunas aprovechan tradicionalmente para la construcción de sus viviendas y el acceso a la alimentación, tales como costas y bosques de territorio más extenso que usan para el desarrollo funcional de sus comunidades.

 

Para el año 2004 el Congreso Nacional, aprobó la Ley de propiedad, financiada y promovida por el Banco Mundial para la operación el Proyecto de Administración de Tierras de Honduras (PATH), la cual,  principalmente derivaría en la anulación del régimen de tenencia comunitaria de la tierra. Por tal situación, la comunidad garífuna organizada, por medio de la Organizción Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), interpuso una solicitud ante el Panel de Inspección del Banco Mundial sobre el Proyecto PATH, para denunciar la violación que esto supondría para los derechos de los pueblos y por lo estipulado en los convenios y tratados internacionales que Honduras ha suscrito, como el convenio 169 de la OIT, en donde a pesar del reconocimiento que el panel de inspección extendió sobre la violación fragante que se hacia sobre el convenio que ampara los derechos de los pueblos originarios, no se detuvo, ni modificó la iniciativa, alegando que el Banco Mundial no esta sujeto a cumplir con lo señalado por dichos tratados internacionales. Lo anterior a agravado la crisis territorial que viven actualmente, presionando a los habitantes de estos poblados a una diáspora forzada y a la pérdida de su relación histórica con sus territorios.

 

El incesante asedio que las empresas bananeras de antaño, agrícolas y actualmente las turísticas, el crimen organizado y la implantación de las ciudades modelo, ejercen sobre los territorios una fractura en la manera en que se concibe el territorio y las prácticas. A partir del 2009, año en que se llevó a cabo el golpe de estado en Honduras, se ha complejizado la situación de las comunidades, al verse aún más pauperizado el sistema de justicia del país y teniendo como resultado la impunidad actual que prevalece sobre los actos de despojo de los territorios de los pueblos originarios.

 

Entre los cuales, cabe destacar aquellos territorios que están siendo acaparados por el crimen organizado en las comunidades Iriona y Walumugu, los terrenos de la Bahía de Tela que han sido privatizados por la empresa creadora del proyecto Indura Beach o los territorios de la Muskitia que están desplanzando tierrras de cultivo agrícola alimentario por las grandes plantaciones de palma aceitera, así como los despojos cometidos en nombre del proyecto Banana Coast, que promueve la implantación de la primer ciudad modelo en el país; justamente sobre los emblemáticos barrios garifunas Cristales y Río Negro en Trujillo, lugar en el que se encuentran asentadas más de 20 comunidades garifunas, es donde se quiere construir el muelle de cruceros post panamax con la inversión del empresario canadiense  Randy Jurgenson.

 

Mientras se agotan las vías jurídicas para la resolución de las problemáticas sobre el despojo territorial que interponen las comunidades y organizaciones en contra de estos modelos de devastación ambiental, se agravan las consecuencias del cambio de usos de suelos y de los resultados que los desarrollos van teniendo sobre las culturas y el medio ambiente, consecuencias que cada vez son más alarmantes y amenazadoras, ya que actualmente se consecionan héctareas de alta biodiversidad del país para la explotación minera, turística, agrícola, ganadera y comercial en Honduras.

La deforestación, sedimentación, contaminación de agua y aire, así como los cambios en las dinámicas de relación con el ecosistema, son las afectaciones más claras que éstas empresas aportan a las localidades aledañas y no el desarrollo y empleo que ofrecen cuando llegan a instalarse, sin hacer los estudios adecuados sobre el impacto ambiental o las consultas previas e informadas a las comunidades que serán afectadas en la operación de los proyectos.

 

El deterioro ambiental como consecuencia del saqueo que priva sobre los territorios de Honduras, ha obligado a los pueblos a insertarse en nuevas dinámicas de vida frente a los escenarios de devastación y vulnerabilidad que actualmente se imponen en sus comunidades, asimismo la crisis ambiental planetaria, está generando graves estragos en la población del caribe hondureño.

 

Producto de la deforestación, la sedimentación en los ríos, la destrucción de las cuencas hidrográficas, la erosión de las costas y el aumento en el nivel del mar, este último debido a las consecuencias del cambio climático, las comunidades de la costa norte de Honduras sonn fuertemente amenazados sus territorios, lo que los ha obligado a generar estrategias de mitigación y adaptación para la sobrevivencia de sus comunidades. Siendo esta no la solución de fondo.

 

28 de las 46 comunidades garífunas del caribe Hondureño se encuentran dentro de áreas protegidas naturales y en sus radios de amortiguamiento, históricamente son pueblos ligados a la convivencia armónica con las costas y la biodiversidad en ellas incluidas, por lo que los efectos del cambio climático golpean y vulneran profundamente a esta población, esta certeza ha sido cada ves más palpable desde que el ciclón tropical Mitch irrumpió en las costas del Atlántico en 1998, siendo uno de los fenómenos más devastadores ocurridos y que ha dividido la historia contemporánea de vulnerabilidad de Honduras en dos, antes y después del huracán Mitch.

 

El cambio climático y sus consecuencias han sentenciado a estos pueblos a ser una de las poblaciones mundiales más expuestas a los péndulos cada vez más intensos y frecuentes de tormentas y huracanes. Lo que, aunado al comportamiento actual de los mecanismos de producción capitalista en la región, deja en un grave caso de vulnerabilidad a todos los pueblos del caribe Hondureño.

 

Asi, desde la afectación sufrida por la tormenta tropical Gamma, ocurrida en 2005  sobre  las costas de Honduras, Belice y la mexicana Península de Yucatán; detonó para el caso de las comunidades garífunas de Batalla, Tocamacho, Guadalupe, Nueva Armenia, Samboo Creek y Triunfo de la Cruz la reubicación para las familias más afectadas. Actualmente sigue siendo una zona muy vulnerable ya que como resultado de aquel fenómeno y la constante subida del nivel del mar, se hace necesario pensar en en un plan de desplazamiento para más de 100 familias tan sólo en las tres comunidades del municipio de Juan Francisco Bulnes más afectadas, cuando el río Sico irrumpió por la laguna de Bacalar y arrasó con más de 42 casas de la aldea de Batalla, provocando el desgaste visible hasta estos días con el resultado de un escenario en el que faltan calles y porciones de tierra indispensables para  la vida en las comunidades.

 

Los pueblos garífunas tienen clara su historia, pues aún permanecen frescas en la memoria colectiva de lucha de Satuye y la diáspora de la isla de San Vicente,  sobre el origen y llegada de sus ancestros a la costa hondureña hace más de doscientos años. Los garifunas nunca fueron esclavizados, su historia es una historia de resistencia. Sobrevivieron a naufragios y a la usurpación de su territorio en la isla de San Vicente, dónde a partir del mestizaje con el pueblo originario Kalinagu surge el pueblo garifuna, afroindigena. En un segundo momento se embarcaron hacia las costas del Caribe para encontrar tierras no ocupadas por nadie hasta entonces, en donde a lo largo de la costa decidieron forjar un nuevo futuro en tierras que limpiaron y sembraron para generar la subsistencia de las familias que allí se asientan hoy en día, dedicándose principalmente a la pesca, agricultura y ganadería, actividades hoy fuertemente amenazadas por factores como el cambio climático, los intereses corporativos y el narcotráfico que se ciernen sobre su región.

 

Los garifunas de la costa caribe de Honduras, consideran que su modo de vida esta por cambiar drásticamente. Ya de por sí, inmensas oleadas de migración expulsan a los más jóvenes de las comunidades, en ríos de personas con dirección al norte. El continuo vaivén del mar hace desaparecer la playa donde las casas, con el techo de palma en su mayoría, descansan. La tierras de cultivo están siendo disputadas contra caciques y terratenientes quienes amparados por el gobierno buscan imponer procesos extractivos de graves consecuencias contra el equilibrio del ambiente, así mismo, el cultivo industrial, la ganadería extensiva, la pérdida de la protección de la uva y de los manglares que ancestralmente servían como barrera del mar y ante un abandono sistemático del estado para resolver las necesidades de reubicación de estas vulnerables comunidades, los habitantes se encuentran a la espera de un nuevo fenómeno atmosférico o social que obligue la reubicación de las familias de esta zona.

 

Hasta el momento han sido construidas 15 casas para madres solteras que resultaron afectadas por el Gamma en el 2005 en la comunidad de Batalla, como parte de la estrategia de relocalización que se implementa y plantea en conjunto con las comunidades en zonas de densa vulnerabilidad ambiental, en colaboración con OFRANEH y con los patronatos que se han gestado en cada una de las comunidades, junto a las redes donde interactúan y fortalecen la organización hacia el futuro y que  continúa firme hacia la supervivencia material y sobretodo cultural del histórico pueblo garífuna.

 

Sin embargo esta situación de relocalización esta obligando a la separación de las familias, situación que trastoca uno de los puntos nodales de la conformación cultural de este pueblo. Los garifunas se consideran una gran familia, prevalecen apellidos muy claros en cada comunidad, indicando la historia de fundación nuclear de raíz matrifocal de los caseríos y aldeas. Por ello una de las tareas principales de la de las comunidades se enclava en el fortalecimiento de las costumbres y valores culturales que como pueblo comparten, como estrategia de sobrevivencia frente a un sistema monocultural y de devastación ambiental que irrumpe violentamente sobre sus modos de vida.

 

Desde que los garifunas llegaron a la isla de Roatán en Honduras, buscaron fundar sus comunidades en la costa, se ubicaron en las deltas de los ríos, lagunas y el mar, son un pueblo ligado al mar. Por ello actualmente defienden, ante cortes internacionales, su derecho a vivir y administrar los bienes naturales marítimos que les corresponden históricamente; su derecho a ser reconocidos como pueblo originario, tal es el caso de la reciente audiencia que se ha celebrado en la corte interamericana con sede en Costa Rica en donde se ha discutido la ratificación del pueblo garifuna desde su identidad indígena, así como su posesión ancestral de la tierra y los bienes comunales frente a la negación del estado, quien sistemáticamente copta sus derechos en ese sentido. Con lo anterior, de ser positivo el fallo, como lo esperan quienes han representado a la comunidad en la corte, con el caso garífuna se marcará un precedente para la aplicación  de  la Consulta Previa Libre Informada a los pueblos originarios, lo que reclamará el derecho de ser consultados como comunidad y con ello ser participes de las propuestas e iniciativas de desarrollo que se propongan sobre sus territorios, rompiendo con ello la violencia sistemática del poder empresarial trasnacional representado en la imposición de proyectos de muerte.

 

 

  • Expansión del monocultivo de Palma Africana

 

Actualmente se imponen industrias devastadoras, extractivas y destructivas a lo largo y ancho del territorio. Un caso representativo e importante lo protagoniza el empresario Miguel Facusse, quien ha sido condecorado como el “empresario del año” en el país y reconocimientos similares otorgados por el medio empresarial regional. Facusse actualmente abandera uno de los proyectos más destructivos que se extienden sobre los cuatro puntos cardinales de Honduras: estamos hablando del monocultivo de Palma africana, actividad que esta amenazando la seguridad alimentaria de los hondureños; proyecto de extensión inmensa de monocultivo. Esta actividad desplaza a los cultivos tradicionales de alimentos en todas partes para beneficiar a una industria particular dedicada a la  producción de energía, engañosamente llamada limpia, a través de la producción de biodiesel, plantas de biogás y biomasa para la generación de vapor, todas presentadas como una falsa solución a la crisis energética como parte de una supuesta estrategia de reducción de emisiones de carbono para el planeta.

 

Este negocio agroindustrial de gran impacto es promovido por agencias internacionales de financiamiento, tales como el Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo, así como del gobierno de este país, quien incluso ha puesto a la disposición del empresario casi cinco mil efectivos del ejército para salvaguardar los interéses de un privado, generando la militarización de la zona donde el monocultivo tiene presencia.

 

En nombre del negocio agrícola de la palma africana se violentan derechos y se promueve la sustitución de la agricultura de pequeña escala alimentaria, generando el abandono de grandes extensiones de tierra para tal efecto, amenazando y contaminando al suelo y los cultivos de los campesinos hondureños.

 

 

  • Las ciudades modelo

 

Honduras es el país en el que la violencia del gobierno se ha vuelto acción común contra los pueblos que defienden su territorio. Actualmente se ha profundizado un experimento para debilitar a los órganos “institucionales” que dicen y pretenden gobernar. Modelo que se busca esparcir en toda la región latinoamericana, y donde en el caso particular de Honduras ha significado el establecimiento de ciudades modelo, promoviendo el libre paso de industrias trasnacionales que se están repartiendo el territorio y los últimos reductos de riqueza natural que Honduras y la región atlántica resguardan.

 

Las ciudades modelo que se proyectan para el país, constituyen una propuesta de supuesto desarrollo que forma parte del laboratorio económico político y social de las élites económicas mundiales, quienes promueven la liberación de territorios con márgenes legales y soberanías a modo que les permitan instalar experimentos combinados para la instalación de empresas financieras y tecnológicas que promueven la generación de máximas ganancias en espacios privilegiados y obedientes a sus necesidades, en países que interpongan los interéses de las corporaciones por sobre las constituciones nacionales y las voluntades de los pueblos.

 

En una estrategia que busca implementar las nuevas ciudades-nación del siglo XXI, el Estado hondureño ha cedido territorios a la inversión extranjera, en una actitud servilista, escondida detrás del discurso de atracción de inversión económica.

 

El país ha subastado y apoyado a las empresas trasnacionales en su cruzada neocolonizadora por apoderarse de los recursos y territorios de los pueblos originarios y campesinos, como en el caso de  la ciudad de Trujillo en que fue demolida la comunidad Garifuna de Río Negro, mediante estrategias de expropiación manipuladas, en donde los vecinos decidieron vender  sus propiedades a precios por debajo de lo real debido a las presiones de la municipalidad, quienes dividieron a la población y sembraron amenazas sobre la expropiación forsoza que se vendría sobre ellos si no accedian a dejar sus territorios a cambio de la oferta económica planteada.

 

Desde el golpe de estado del 2009, se han multiplicado y agravado los procesos de despojo territorial en beneficio de las empresas, quienes llegan a disponer de los espacios funcionales de las comunidades con la mirada puesta solamente en los jugosos beneficios que obtendrán al instalar sus proyectos económicos, en un estado que debilita sus sistemas político y jurídico hacia el  capital inversor que viene del exterior.

 

El el año 2010, al encabezar Porfirio Lobo la administración nacional por parte del conservador partido nacional de Honduras, se promovieron una serie de reformas constitucionales que tenían por propósito liberar cualquier traba que pudiera debilitar el interés de los inversionistas extranjeros por asentarse en el país, generando posibilidades de instauración de espacios liberados de la salvaguarda de la legislación nacional, es decir, se ha ofrecido la posibilidad de creación de pequeños estados con autonomía política y económica sobre un nuevo modelo de división de estados-empresa, subsumidos a los interéses y leyes de libre mercado, así se aprobó la creación de las Regiones Especiales para el Desarrollo (RED), también llamadas Ciudades Modelo.

 

A pesar de los recursos interpuestos por los pueblos y de los fallos que la Fiscalía de lo Constitucional emitió en 2012, declarando inconstitucional las RED, y que la Corte Suprema los haya declarado como inconstitucionales, persiste la promoción de leyes que avalan su implementación en Honduras,  apareciendo ahora con un nuevo nombre, pero de fondo los mismos mecanismos de operación, las ZEDE (Zonas de Empleo y Desarrollo Económico) representan una nueva careta para las ciudades modelo y las leyes que promueven atentan contra las comunidades y la soberanía nacional de Honduras.

 

Una de las mayores implicaciones de las ZEDE, se encuentra en su posibilidad de erosionar y tercierizar los modelos de justicia nacionales, lo cual constituye uno de los mayores atractivos para los inversionistas extranjeros, ya que posibilita la exoneración y liberación de impuestos para las empresas, mientras posiciona marcos externos de jurisprudencia, mediante la intermediación de  cortes internacionales para tratar los temas derivados de su proceder en las zonas concretas de operación. La empresas buscan allanar territorios para operar sus proyectos de explotación sin ninguna resistencia ni regulación nacional que impida su libre proceder sobre la única ética de la obtención de la mayor ganancia, con el paso de estas leyes se les permitirá decidir cómo y quiénes juzgarán los actos derivados de su actuar comercial y de las legislaciones convenientes, que los estados deben seguir por encima de las Constituciones locales, las cuales quedan al margen de intervenir en los fallos y procesos para dar paso a marcos legales más grandes que se impondrán sobre sí mismos.

 

Honduras apuesta a la instauración de las ciudades modelo como una estrategia de atracción de inversión al país para abatir la desaceleración económica y la inestabilidad social revestida de violencia que aqueja al país, promueve la creación de las ZEDE mediante leyes que le permitan un modelo de operación conveniente a los inversores el capital, promoviendo la creación de Centros Financieros ilimitados que se perfilan claramente hacia la generación de paraísos fiscales. Al igual que los países de Singapur, Hong Kong, Cayman y Bahamas en dónde la tercerización de la justicia es el allanamiento del camino para la constitución de centros “offshore” como los nuevos estados reguladores de las leyes y los mecanismos nacionales de producción.

La aprobación de las leyes que permiten la instalación de ciudades modelo en Honduras es parte del aval que los grupos en el poder confieren a las corporaciones nacionales y extranjeras para la privatización y despojo de los territorios y bienes naturales del pueblo indígena que, mediante el debilitamiento del sistema judicial construyen un camino directo para la nueva era de saqueo de este país latinoamericano, mermando los derechos de los pueblos y violentando las formas de vida y de desarrollo para la población local.

A partir de lo anterior, podemos hablar de múltiples escenarios de injusticia social, climática y de violación a los derechos humanos, pero también de las acciones y modos de organización que hacen resistencia a estas amenazas que rebasan lo local y que proyectan grandes devastaciones para la región.

 

El pueblo garifuna es una digna muestra de que la organización como pueblos y el fortalecimiento de las identidades y rasgos culturales representan una salida viable para la adaptación y sobrevivencia de la especie humana en el planeta, quienes pese al agotamiento sistemático de los procesos jurídicos para la defensa del territorio, siguen formulando y operando estrategias de denuncia y defensa ante las leyes que buscan someterlos a los interéses del capital internacional.

 

OFRANEH es una organización que ha acompañado de cerca los procesos de organización y denuncia de los pueblos garifunas en Honduras, nacida en 1978 ha dedicado su quehacer a la defensa de los derechos culturales y territoriales, surgida como una de las primeras organizaciones indígenas de base del país, y es hoy en día uno de los principales actores colectivos que defiende y busca alternativas efectivas de solución a la principales problemáticas que enfrentan como pueblos originarios. Las comunidades afroíndigenas de la costa atlábtica hondureña y que se han planteado retos importantes hacia el futuro para el fortalecimiento de sus comunidades, entre ellas actualmente se encuentra en un lugar muy central la defensa y búsqueda de reconocimiento como pueblo originario ante el estado hondureño, así como por la delimitación de sus territorios y la defensa de sus bienes culturales y naturales, pugnando por el derecho sobre sus territorios, que incluyen las franjas costeras y recursos marítimos que son parte funcional de su ecosistema cultural. Así como la exigencia hacia el estado por respetar la ley sobre el derecho que tienen los pueblos a ejercer su consentimiento previo libre e informado sobre cualquier propuesta o proyecto que tenga injerencia directa sobre sus territorios.

 

Los pueblos Lenca, Maya-Chorti, Tolupan, Garifuna, Miskito, Pech, Tawahka, en la ciudad de Tegucigalpa, en el marco del Taller sobre la Consulta y Consentimiento Previo Libre e Informada, denuncian que el Estado está impulsando un plan para la desaparición de los pueblos indígenas y negros de Honduras al aprobar leyes que violentan los derechos de los pueblos, ya que están generando el desplazamiento, pérdida del territorio y del sistema alimentario tradicional, fundamental para el desarrollo de las culturas y sus integrantes. Lo son así las leyes sobre Minería, Hidrocarburos, Agua, ZEDE, Represas, REDD, Militarización de las regiones, promoviendo acciones de criminalización, asesinatos y represión contra las organizaciones que expresan la voluntad del pueblo organizado.

 

Durante el mismo encuentro se declararon “en permanente rebeldía contra la misería y la pobreza en todas sus formas y expresiones”. Afirmación que están llevando hasta las últimas consecuencias, exigiendo al gobierno  y las instancias de internacionales que pare la estrategias de presión mediática, financiera, militar, alimentaria, turística y de extracción de recursos sobre las comunidades y sus territorios como parte de su derecho a vivir dignamente.

 

Sin duda, el juicio que existe actualmente en la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, y que está por emitir un fallo, resume el esfuerzo internacional que abandera el pueblo garifuna para enjuicira a un gobienro que se aferra a expresar y accionar en contra d eun pueblo que construyo la nación Hondureña desde ha ce más de 200 años atrás. Estamos seguros que el falló d ella Corte será positivo para el pueblo garifuna.

 

 

Información complementaria.

 

Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH

http://ofraneh.wordpress.com/

 

Entrevista a Miriam Miranda Chamorro, presidenta de la OFRANEH

http://www.regeneracionradio.org/index.php/internacional/item/2953-resistencia-gar%C3%ADfuna-pueblo-afroind%C3%ADgena-contada-por-la-presidenta-de-la-ofraneh-en-honduras-miriam-miranda-chamorro

 

 

Nicaragua

  • La ruta transoceánica ¿ficción o realidad?

 

En Nicaragua, con pocos días para apreciar las numerosas temas del país- por nuestra falta de establecer contactos con los numerosos grupos existentes que tratan el tema del cambio climático, o por falta de establecer contacto con el tiempo adecuado para enriquecer por ambos lados la experiencia de intercambio mutuo, nuestro trabajo se limitó a varios encuentros con grupos y organizaciones establecidos en el capital de Managua. Entre ellos fue la Mesa Nacional de Gestión de Riesgos- una agrupación de instituciones de investigación, organizaciones no gubernamentales, grupos estudiantiles y de jovenes, y cooperativas de producción del campo. Igualmente en este encuentro- realizado en la Universidad Evangélica de Nicaragua Martín Luther King Jr. contamos con la presencia de integrantes de Centro Humboldt y la Alianza Nicaragüense ante el Cambio Climático.

 

Iniciamos la nuestra estancia en Nicaragua con una experiencia inesperada que arrebató nuestro equipo de la Caravana Climática dividiéndola en dos. Por causas de procesos históricos de migración del pueblo nicaragüense hacia el norte- hacia los Estados Unidos- y por la frecuencia de violaciones de los derechos humanos sufridos por los emigrantes de Nicaragua cuando pasan por México, nosotros sufrimos un reciproco trato diferenciado por parte de la policía de migración nacional en el puesto fronterizo de XXXXX. Entrando al país, la policía de migración aíslo dos de nuestro compañeros Braulio Hidalgo y Costilla y  Juliana Bittencourt, y con la excusa de que sus pasaportes se aproximaban a su fecha de vencimiento, se les negó entrada al país, regresándoles a la frontera de Honduras, y obligándolos a regresar a Tegucigalpa para tramitar nuevos pasaporte en sus consulados respectivos.

 

En la búsqueda de respuestas sobre el futuro desarrollo del país, un punto destacado y  bastante debatido es el proyecto de canal Inter-Oceánico del Nicaragua. Proyecto de enorme envergadura que tendrá tremendas consecuencias no sólo para Nicaragua, sino para toda la región centroamericano. Es un hecho que muchos nicaragüenses perciben a este proyecto con el anhelo de ser el cambio profundo y fundamental que va aportar al avance de desarrollo económico y tecnológico-industrial de su nación. Tanto, que a preguntar a un grupo de universitarios en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), escuchamos los argumentos que nos proporcionaron a favor del proyecto, aunque concientes de las graves consecuencias negativas reales, y hasta personales que varios van a sufrir al construirse este mega-proyecto en territorio nacional. Desde desplazamientos y expropiaciones territoriales, contaminación del aire y agua en la zona de la obra, y los cambios socio-económicos que traen solo la propuesta de la obra- a ser realizado por inversión chino y de un grupo minoritario de capital foráneo.

 

Desde conflictos agrarios todavía latentes, la autonomía territorial de pueblos indígenas, y el proceso guerrillero y la guerra civil que llevo el país al borde del caos- Nicaragua para el paso de la Caravana Climática por America Latina, se nos quedo muy corto- apenas 5 días-  y por ellos extendemos nuestros mas sinceras disculpas a los grupos que representan la primera-fila de la lucha contra el cambio climático en el país.

 

Con respeto a estos diversos grupos e iniciativas en el pais que enfoncan sus esfuerzos sobre el tema de cambio climatico- cabe mencionar una caracteristica particular que es la articulación y confluencia de grupos y organizaciones en la region centroamericana, y en particular con los paises vecinos de Guatemala, Honduras, y El Salvador, conformados dentro de la Concentracion Regional de Gestion de Riesgos- que como indica su nombre, tiene como principal objetivo el estudio y mitigacion de riesgos, principalmente causados por desatres, pero a la ves intimamente ligado a los sucesos y cambio ambientales causados por el calentamiento global y el cambio climatico.

 

Esta coordinación entre los cuatro paises, alcanza una influencia de trabajo en mas de 3500 comunidades y es conformado por mas de 250 grupos y organizaciones nacionales de diverso tipos. Asi mismo, estos grupos y redes participan en un espacio mayor que se llama el Foro Centro America Vulnurable Unida por la Vida creada en 2007, y que tratan a los temas sectorializadas de cambio climatico y los desastres naturales que causan. Curiosamente, desde el año pasado, desde sus delegaciones en Guatemala, este espacio cambia su enfoque para tratar estas mismas temas, pero reconociendo que también hay una causa raices mayor que es el modelo de desarrollo.

 

Entendiendo la gestión de riesgos y posibles ejes de trabajo, estos grupos mantienen vivo un diálogo crítico y puntual sobre la seguridad alimentaria, los desatres, el agua para el consumo humano, la matriz energética y la transición hacia fuentes de energía renovables y limpias, la biodiversidad y la perdida u extinción de especies, y la mineria industrial como amenaza principal hacia estos ejes mencionados.

 

Recalcan, que si bien existe todo un marco juridico bastante avanzada en el país y la región- desde la Estrategia Regional de Cambio Climático; la Política Centroamericana de Gestión Integral de Riesgos; la Convención de Manejo de Recursos Hidrícos, y los esfuerzos para encaminar hacia la Convención Marco de Cambio Climçatico para la Region de Centroamérica- falta los parámetros legales para la aplicabilidad de estos pactos multilaterales. Incluso, con respeto a varias iniciativas de desarrollo que estan siendo avanzadas dentro del pais, se resalta descrepacia entre las direcciones en que van estas leyes y politicas con el modelo de desarrollo que impone el Plan Mesoamérica.

 

 

  • Aspiraciones Inter-Oceánicas o un camino hacia el Desarrollo Sostenible.

 

El proyecto de canal inter-oceánico de Nicaragua es indiscutiblemente una de las mas importantes y destacadas temas por ser consideradas en el escanrio politico del pais hoy en dia. Y su implicaciones y consecuencias en la region, y para el mundo son vistas con mucha preocupación y controversia, pero tambien con anhelos de un mejor futuro para la población nicaraguenese y centroamericana. Incluso, se puede decir que desde ambos lados del especto político- desde tendencias neo-liberales hasta la izquierda revolucionaria, comparten los deseos y bienvenida a la construcción de esta mega-obra de infraestructura industrial- lo que algunos consideren la joya del Plan Mesoamérica.

 

El canal inter-oceánico tiene sus raices en aspiraciones del siglo pasado, cuando el gobienrno liberal del General Jose Santos Zelaya tuvo el interés y la oportunidad de crearlo en 1909 antes de que se construyera el canal de Panamá. Como la propuesta original solo atendía a los intereses de los Estados Unidos, por su necesidad de buscar un camino mas corto y eficiente alrededor de America del Sur para llegar a la costa oeste de California en medio del boom de oro en esa region- el general Zelaya se opuso por ser solo de inversión norteamericana, y no con una participación más amplia de otros países.

 

Actualmente el proyecto del canal es promovido principalmente por el gobierno de Nicaragua, pero ahora con inversiones que se aproximen a los 40 mil millones de dólares de distintos capitales internacionales. Siendo una concesión de 100 años entregado a una firma de origen chino- Wan Gin- esta obra goza de facilidades desde el gobierno centroamericano que no se ha visto en otras ocasiones en la región. Programado a ser iniciado a finales de 2014, el gobierno de Nicaragua aprobó de forma unánime y en tiempo record de 10 días de debate legislativo apenas el año pasado en 2013, sin una consulta popular previa sobre las implicaciones que traería el proyecto. La extenciones políticas y legales no tienen comparación- siendo un trato con el concesionario sin contra-prestaciones, libre de impuestos, y sin la posibilidad de levantar causas administrativas, civiles o penales a ninguna de las empresas involucradas en la obra y funcionamiento del canal. Los múltiples actores foráneos participantes en este proyecto, efectivamente quedan fuera de la normativa legal, sin forma de obligar a estas empresas de cumplir con sus compromisos y responsabilidades con los recursos jurídicas del país.

Físicamente, este mega-proyecto haría otra división transversal de este a oeste en el  continente americano- causando consecuencias irreversibles para la ecología y poblaciones de la región. Se trata de un canal que se abriría una brecha desde el mar caribe hasta el océano pacífico atravesando el Lago Cocibolca (lago Nicaragua)- siendo este el reservorio de agua potable para uso humano más grande en Centroamérica y el lago tropical más grande del continente americano, con una extensión de 8,000 kilómetros cuadrados y con una profundidad de apenas 7 metros.

 

El canal esta proyectado en abrir una cortadura de 520 metros de ancho, por 28 metros de profundidad, y con una extensión de 280 kilómetros de largo, dragando una franja marítima desde la ciudad de Bluefields en el mar caribe hasta su salida por el lado pacifico del país. Pasaría por dos reservas biológicas del país- la de sureste de Nicaragua y la Isla de Homotepe- importantes extensiones de riqueza natural que se verían afectados por el paso marítimo industrial en la zona.

 

Esta obra requieren necesariamente del uso del agua, recursos vital, para su realización y operación. Las consecuencias ambientales son obvias. Aunque los estudios de impactos socio-ambientales no han sido publicadas todavía- los riesgos de deterioro ecológica y de salud publica son alarmantes. De entrada, los pronósticos indican que este proyecto dejaría a grande poblaciones de Nicaragua y de los países vecinos sin el uso del agua potable, deteriorando la calidad de agua del lago por la salinización de los aguas de mar, derrames de hidrocarburos por el paso de barcos de gran escala, y arriesga toda su extensión de cuenca hídrica que abraca 50,000 kilómetros cuadrados. Igualmente, afectaría negativamente a la ecología y riqueza biológica de todo el Corredor Biológico Mesomericano, interrumpiendo el paso del norte a sur y la conectividad de fauna y flora, la manutención genética de la especies del todo continente.

 

Igualmente, cambiaria drásticamente el modo y sustento de vidas para miles de habitantes de la región que depende del lago como su principal fuente de ingreso y sobrevivencia económica y alimenticia- afectando a la fauna marítima de la cual dependen los pobladores alrededor del lago del usufructo de este bien común- poniendo de prioridad la navegación de barcos de gran escala. Este megaproyecto rompería el tejido social y nexos familiares de los nicaraguenses dividiendo el país en dos. Siendo un país reconocido por sus avances de legislación que vela y protege sus poblaciones indígenas, también quedarían gravemente afectados, dejando territorios ancestrales divididos por este mega-proyecto. De hecho, se tuvo que hacer gran excepciones en cuanto a las obligaciones legales y de tratados internacionales en materia a los derechos de los pueblos indígenas, eliminando los procesos de consulta y consentimiento libre, previa, e informada, que va en detrimento y en contra estas mismas normas de derechos colectivos de sus pueblos originarios.

 

Aun así, a seis meses el proyectado comienzo de la obra, la ruta definitiva del paso del canal no esta publicado en el registro nacional- y por ende no es posible conocer cuales comunidades y pueblos quedarían afectados por la construcción de este proyecto.

 

Efectivamente, el proyecto de canal Inter-oceánico se ha mantenido en una nube de secreto por parte del gobierno- hasta prohibiendo la discusión del tema en las universidades públicas-. Esta política de silencio a llevado a los gobiernos municipales y locales donde se aproxime el paso de la obra de prohibir estudios y acciones de investigación territoriales y ambientales que generan propuestas y alternativas proporcionadas por parte de la sociedad civil.

 

Aunque esta obra viola en todo los sentidos la soberanía nacional del país, y de la región- los promovedores de la iniciativa argumentan que es la solución mas efectiva y directa a combatir y vencer a la pobreza y alcanzar un independencia económica para Nicaragua.

 

En terminos generales se estima un creciemiento económico por causa de la obra de 4% a 15%, incrementos de indíces de empleos y salarios percibidos en la sociedad, y el aumento duplicado en el volúmen de mercancías inter-oceánicas por la región. Aún asi, en comparación con la experencia del país vecino Panamá, se calcula que sólo llegaría a ser menos de 1% de empleos formales calificados para la ejecución de la obra terminada- la mayoría de estos siendo de extranjeros- asi creando una economia enclave y parasitaria. Además, se tendrá que contemplar las obras de infraestructura “adicionales”, que son vistas como el negocio real a realizar el canal- oleoductos, aeropuertos, y la zona franja de comericio que trae consigo sus propias consecuencias socio-economicas para la región.

 

Todo lo dicho anteriormente, nos preguntamos ¿qué visión para el futuro, en el contexto de la crisis climática, se ubica este mega-proyecto de integración de infraestructura? O a su vez, ¿qué otra vision de desarrollo sostenible se descarta para avanzar en este camino del canal inter-oceánico?  Por ejemplo, se habla de una extensión de 600,000 hectáreas del planicie del pacifico nicaragüense de tierras cultivables con el agua del lago, que produciría alimentos para el país, aportando a la seguridad y soberanía alimentaria, la generación de energía, y el sustento de miles de empleos- todo una propuesta de desarrollo sustentable que queda en riesgo con este proyecto de traspaso mercantil internacional.

 

Con la presión de índices de pobreza extrema, Nicaragua se enfrenta con varias necesidades urgentes para atender en los años venideros, en un contexto cambiante, mientras que los países vecinos de la región también buscan en la lógica de la competividad una ventaja que mejor les proporcione un nicho en el mercado internacional y en la función regional, lo cierto es que el contraste entre lo dicho y lo hecho cabe demasiadas contradicciónes para asimilar un camino muy claro y coherente para enfrentar este fenómeno global.

 

 Costa Rica

 

  • Contexto político y el movimiento ecologista en Costa Rica después de firmado el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, en 2007.

 

El referendo del Tratado de Libre Comercio en Costa Rica movilizó instituciones, organizaciones, universidades, comunidades e individualidades en el compromiso con la realización de un trabajo informativo que antecedería la consulta a la población sobre las consecuencias del tratado en un amplio debate público que antecedió la consulta que definiría si el tratado seria firmado o no. En este contexto surge el programa Kioscos Ambientales de la Universidad de Costa Rica y una generación de activistas asumen un discurso antineoliberal crítico al modelo de desarrollo planteado. Se evidencian preocupaciones socio-ambientales que marcarían también el cambio del discurso por parte del movimiento ecologista del conservacionismo para el de la defensa del territorio. El TLC fue firmado en 2007 después de un difícil período con fuerte campaña por parte de los grandes medios de comunicación para promover el tratado, significó un paso importante hacía la transnacionalización neoliberal de la economia costaricense. Sin embargo el trabajo político realizado para el referendo dejó marcas y permitió la articulación de nuevos agentes en la lucha con las comunidades indígenas y campesinas.

 

En las elecciones de febrero de 2014 se reconfiguró el escenario político en Costa Rica, el Frente Amplio gana las elecciones después de realizar una campaña que alzó la bandera de la diversidad sexual y presentó un programa de gobierno aparentemente antineoliberal. Representaría una alternativa al continuismo de la política neoliberal que en los últimos años impulsó el capital transnacional y los grupos dominantes costaricenses con el consecuente aumento de la concentración de la riqueza, exclusión y desigualdad social.

 

En paralelo se promueve el país como una marca “Costa Rica essencial”: un paraíso tropical atractivo a los organismos financieros internacionales, a los especuladores e inversores del mercado de carbono, a los megaproyectos turísticos que arrasan la costa Atlántica y Pacífica y al proyecto de plantear Costa Rica como un modelo para América Central. En este caso la influencia estadonudense se estructura de otra forma, no es a través de la militarización, sino de alianzas entre empresarios y políticos corruptos por la afirmación de una imagen y de un modo de vida a ser exportado y por la mercantilización de la naturaleza. Se plantea la conservación de los bosques como un paisaje verde inhabitado. Sin embargo los pueblos originarios y campesinos enfrentan amenazas de despojo de sus tierras por megaproyectos y finqueros, la expansión de los monocultivos, violación de derechos básicos y privatización de sus bosques.

 

Existen 24 territorios indígenas en Costa Rica y cerca del 40% de estos territorios están en las manos de no indígenas. De acuerdo con el Censo de 2011 más del 50% de los indígenas del país no viven en sus territorios, han sido despojados de sus tierras por la presión de los finqueros, sikuas (no indígenas en bribri) que compraron las tierras a precios bajos y que hoy en día ofrecen trabajos mal pagados a los indígenas en el sistema de pago por jornada de trabajo. Se vive en Costa Rica una intensa lucha por la recuperación de las tierras. El proceso de recuperación de tierras puede ser grave como en el caso de la Reserva Salitre de Buenos Aires, en Puntarenas, dónde la población enfrenta la violencia y el constante acoso por parte de los finqueros.

 

El movimiento ecologísta tiene importantes desafíos como el de frenar la expansión de los monocultivos, especialmente el de la piña, impedir la entrada en el país del maíz transgénico y la implementación del programa REDD+, apoyar las comunidades indígenas en el proceso de recuperación de tierras, frenar el modelo de desarrollo neoliberal, unilateral e injusto y principalmente desconstruir la imagen de Costa Rica como un modelo a ser seguido por otros países. Una estrategia encontrada para frenar proyectos de alto impacto socio-ambiental es la declaración de moratorias. En el caso de la explotación minera la moratoria se volvió un instrumento eficaz porque se volvió un proyecto de ley que impide permanentemente la instalación de minas a cielo abierto pero en el caso de los demás proyectos de declaración de moratorias como a los transgénicos y a la expansión piñera son apenas frenos que postergan importantes decisiones que son también la apuesta por otros modelos de desarrollo que sean socialmente justos.

 

  • El proyecto de construcción del Aeropuerto Internacional de la Zona Sur

 

El proyecto de construcción del Aeropuerto Internacional de la Zona Sur en un sitio a 500 metros de la Finca 6 (conocida como Parque de las Esferas), uno de los sitios arqueológicos del Valle de Diquís, representa una amenaza a este sítio cuyo potencial para ser considerado patrimonio cultural de la humanidad ya fue reconocido por el ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, en inglés). Asimismo, las comunidades campesinas que están en la región desde la partida de la Compañía Bananera en 1984 y viven de las tierras que cultivan, misma que serían desalojadas.

 

El geógrafo José Antonio Mora Calderón afirma que el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) de este Aeropuerto (Expediente D1-11752-13) ha dado poca visibilidad a las personas que habitan esta región que serian tratados como “precaristas” en “tierras abandonadas” aunque en realidad se trata de más de 70 familias campesinas que cuidan y cultivan las tierras sin cualquier tipo de apoyo. En el EsIA la fertilidad y el potencial para el cultivo de las tierras no fueron considerados, Mora también señala importantes incoherencias en el estudio:

 

“Además de este importante asunto arqueológico que pone en duda si es necesario un aeropuerto internacional en la zona, existen otras anomalías o situaciones cuestionables que este EsIA presenta, por ejemplo su estrategia para “espantar” las aves que habitan el importante sitio RAMSAR, es decir el Humedal Nacional Térraba-Sierpe, o su argumento de que este humedal ya de por sí se encuentra deteriorado, por lo que el aeropuerto no afectaría mucho, o bien su argumento sobre la palma africana ubicada en medio del humedal y del sitio donde se realizaría el proyecto, la cual según ellos funciona como una “barrera natural” que impide que los impactos al humedal sean mayores.”[34]

 

El Parque de las Esferas fue considerado de interés nacional pero para que sea considerado patrimonio cultural de la humanidad es importante que el aeropuerto no sea construido, dada la cercanía entre ambos el parque estaría amenazado. La construcción del aeropuerto nos sitúa ante un megaproyecto cuyo impacto socio-ambiental es menospreciado, los beneficios para la región son dudosos y no se tiene claridad de lo que pasaría con las familias campesinas.

 

Ante la amenaza de despojo de las tierras, las familias se organizaron alrededor de la Organización de Lucha Campesina por Nuestras Tierras del Sur y llevan más de tres años luchando contra el proyecto. Es fundamental que sean escuchadas y que su punto de vista respetado y considerado durante la evaluación del proyecto. Asimismo es importante que otras formas de desarrollo sean estimulads como las prácticas agroecológicas, más cercanas a los modos tradicionales de vida de lxs campesinxs y alternativas al modelo de desarrollo impuesto.

 

  • Sobre la campaña por una moratoria a los transgénicos en Costa Rica.

 

En Costa Rica 63 municipalidades se han declarado “territorios libres de transgénicos”, lo equivalente a 77% del territorio nacional. Proponen un proyecto de ley para detener la liberación y cultivos de organismos vivos modificados genéticamente en Costa Rica, según la propuesta la moratoria sólo podrá ser suspendida hasta que se descarten los posibles riesgos que conllevan estos organismos y que exista consenso científico con respecto a esto. “Se permite la investigación pero únicamente en ambientes confinados, donde se asegure que se contendrá cualquier riesgo para el ambiente y la salud.” Asimismo se afirma de interés nacional el fomento de prácticas agroecológicas entendidas como la solución a diversos problemas socio-ambientales, entre ellos el de la concentración de la riqueza en las manos de algunas pocas empresas que comercializan semillas e insumos agrícolas, la concentración de la tierra en las manos de pocos empresarios que pueden financiar las altas inversiones necesarias para el agronegócio, la posible contaminación de cultivos no transgénicos (en este caso lxs agricultores pueden ser procesados, si las empresas encuentren genes patentados en sus cultivos) y el impacto en la autonomía de lxs campesinos que cosechan, cuidan y reproducen sus semillas.

 

Los transgénicos significan también la imposición de un modelo agrícola insostenible “Estas amenazas se dan dentro de un proceso mundial encaminado hacia una mayor privatización de los sistemas de semillas, lo que privilegia a los que se encuentran más orientados al mercado y las agroindustrias dedicadas a la exploración de los monocultivos. Esta tendencia puede concluir en el desplazamiento y eliminación de la pluralidad de sistemas de provisión de semillas alternativos alimentados por las comunidades campesinas locales.” (Desiertos verdes: monocultivos y sus impactos sobre la biodiversidad. Miguel A. Altieri) y ya se ha comprobado que la agricultura en pequeña y media escala, biodiversa, sustentable y socialmente justa es importante también para que exista justicia climática.

 

La campaña contra los transgénicos en Costa Rica es impulsada desde las municipalidades y también por el Bloque Verde con apoyo de Rallt y la Federación Ecologista. En el caso del maíz criollo, fundamental alimento y símbolo de la cultura maya, la introducción de los cultivos producidos por ingeniería genética son una amenaza: “El problema de la introducción de variedades transgénicas en regiones de diversidad genética, significa que las características de los granos genéticamente modificados se extienden hacia las variedades locales que los pequeños productores pueden sembrar y ello podría diluir la sustentabilidad natural de estas razas”.[35] Como parte propositiva de la campaña está el estímulo y la valorización de las agricultoras y agricultores que cultivan, defienden, cosechan y guardan sus semillas, la cultura culinaria y la biodiversidad.

 

En el 2012 Monsanto presenta en Costa Rica una petición para la liberación de 5 variedades de maíz a la Comisión Nacional Técnica de Bioseguridad que serían sembradas en la zona de Cañas, Guanacaste, lo que generó una movilización pública en contra de la propuesta y endosó la campaña contra los transgénicos y resistencias como la Fiesta del Sol realizada todos los años en el Parque de Santa Cruz, en Santa Cruz de Nicoña, Guanacaste; una celebración de la diversidad genética, del conocimiento y cultura campesina. En esta ocasión se declaró que Santa Cruz de Nicoya es Santuario de Semillas Criollas, un importante reconocimiento a las familias agricultoras que siempre han cuidado y cultivado de una amplia variedad de semillas fundamentales para una alimentación sana, para la lucha por la soberanía alimentaria y la posibilidad de revertir la crísis alimentaria en los países del sur.

 

Invitados por la organización Sol de Vida, quienes promueven el trabajo de la energía solar en la implementación de cocinas solares y la recuperación de saberes locales para el fortalecimiento identitario y cultural de las comunidades, desde la recuperación de experiencias campesinas para la construcción de sistemas alimentarios saludables, cuidado y recuperación de las semillas criollas, hemos constatado la vivencia de la declaratoria de este cantón como un santuario de semillas criollas, como un elemento que motiva el trabajo de las familias campesinas y de agricultores caseros a trabajar por el cuidado y reproducción de las semillas y la biodiversidad de sus comunidades, cuidando semillas de maíz, frijol, algodón, ayote, etc; fortalece sus sistemas de producción e intercambio comunitario, en donde el santuario es representado por cada una de las casas, cada granero y cada familia que trabaja por el cuidado, intercambio y mejoramiento de sus semillas y productos locales para la construcción de su autonomía local comunitaria en el control de su alimentación y formas de vida, más apegados al cuidado de los territorios y las personas y biodiversidad que ahí conviven, como una resistencia al monopolio de las semillas y la agricultura extensiva agresiva.

 

Actualmente las comunidades que han decidido emprender éste ejercicio de resistencia y cuidado de sus cultivos tradicionales se ven amenazados por las fuertes campañas, promovidas por la transnacional Monsanto y su subsidiaría nacional, quienes ahora invierten en procesos que conllevan al retroceso de las declaratorias que le impiden extender sus cultivos en los 74 cantones costaricenses que han logrado cerrarles el paso, logrando que uno de estos cantones, en el norte del país, Santa Cruz, ahora se declare a favor transgénicos y elimine la declaratoria de liberación territorial de transgénicos. Por ello las festividades y actividades de información y presión que hacen las comunidades a los gobiernos locales es de suma importancia para elevar la voluntad de las familias que trabajan por  el fortalecimiento de estos sistemas de agricultura alimentaria, ya que actualmente la negativa a los transgénicos es parte de una solicitud nacional organizada que promueve la liberación de organismos modificados de la agricultura de toda Costa Rica, actividades como el festejo del Santuario de Semillas Criollas de Guanacaste representa una acción política que promueve la necesidad de construir un sistema alimentario nuevo, alternativo al imperante que desconecta a las comunidades de sus territorios,  y autonomía sobre sus  procesos de salud y alimentación y que es uno de los principales responsables de la actual crisis climática.

 

Costa Rica es un importante centro de experimentación con organismos modificados genéticamente, contando con laboratorios y centros de investigación que adaptan las semillas al clima tropical y las reproducen para después exportarlas a Estados Unidos y al cono sur. De acuerdo con Henry Picado, de la Red de Coordinación en Biodiversidad explica:

 

“Al igual que en el resto de América Latina Costa Rica incursiona en el tema de los transgénicos desde muy temprano, particularmente la introducción de los transgénicos hace18 años generó todo un boom y una discusión a nivel no solo académico sino dentro de organizaciones y comunidades. Costa Rica comenzó su camino a través de la experimentación y continua este camino pero ahora proponiendo la liberación de variedades de maíz transgénico y variedades también de soya. Desde 2005 se viene liberando o generando mas bien eventos de liberación de algodón transgénico en la zona de Cañas, Guanacaste, en el norte del país, las cuales han tenido consecuencias no solo ambientales sino también de lesión a los derechos humanos como lo fue la intoxicación masiva que sufrieron 65 trabajadores en el 2011 por la aplicación del herbicida “Roundup Ready” aquí mismo en Cañas, Guanacaste, lo cual empezó a generar dudas en relación al uso y la aplicación de agroquimicos dentro de las tecnologías transgénicas. Para el 2005 y el 2006 se ha generado también propuesta de liberación no solo de algodón sino también de banano transgénico pero estas experiencias no dieron frutos y se ha desechado la idea de seguir produciendo este tipo de cosas y es para el 2012 cuando aprueban la liberación de la piña genéticamente modificado. (…) Hay que mencionar también que la piña transgénica no viene aislada sino que forma parte de un conjunto de monocultivos que se han expandido en el país luego de la introducción de la piña cerca de los años 80.“

 

Los monocultivos se expanden bajo la fórmula del agronegocio que suprime la producción diversa y local de granos básicos fundamentales para la alimentación provocando la pérdida de diversidad biológica, comprometiendo bosques y hábitats, contaminando acuíferos comunitarios, afectando a la salud de los trabajadores y habitantes de zonas cercanas, amenazando las formas de vida tradicionales campesinas y generando pobreza estructural. La moratoria a los transgénicos puede ser un importante freno pero no impide que Costa Rica siga siendo un local para la experimentación y adaptación de semillas, punto importante a ser considerado si pensamos el tema de los transgénicos a nivel mundial y no local.

 

Reproducimos una parte de la declaratoria de Santa Cruz de Nicoya como Santuario de Semillas Criollas.

 

“En reconocimiento, homenaje y apoyo a las familias agricultoras quienes han cultivado, defendido, conservado y disfrutado las semillas criollas con los sabores y saberes asociados. Semillas vivas, sanas, naturales, libres, no alteradas genéticamente, no patentadas. Semillas bases de nuestra alimentación, de nuestras medicinas, de la biodiversidad y cultura que hemos heredado, y que nos corresponde defender para nuestras familias, comunidades y para las generaciones que todavía no han nacido.

 

Acuerdo unánime de la Municipalidad de Santa Cruz, Guanacaste, sesión del 4 de junio de 2013 y en celebración comunitaria del Solsticio, Parque de Santa Cruz, el 20 de Junio de 2013.”

 

  • Los monocultivos en Costa Rica: el caso de la expansión piñera.

 

A finales de los años 1980 en el cantón de Buenos Aires, se instaló la empresa Pindeco S.A., subsidiaria de Del Monte, marcando de esta forma la introducción de la siembra de piña a gran escala en Costa Rica. En 1992 se funda la Red Foro Emaús y en 1998 surgen las primeras denuncias de las consecuencias sociales y ambientales del monocultivo. En 2007 los afectados por la producción piñera se organizan alrededor de la Frente Nacional de los Sectores Afectados por la Producción Piñera (FRENASAPP) durante un encuentro organizado en la Perla de Guácimo, Caribe de Costa Rica. Sin embargo, las denuncias no impidieron que la activadad piñera se expandiera en 2009 a la zona del caribe y zona norte, prologandose también por la región del pacifico central. Lo que en los años 30 era la lucha contra las multinacionales bananeras como la empresa Chiquita se convertió en la lucha contra la expansión piñera.

 

Los acueductos comunitarios son los principales responsables por el abastecimiento de agua en Costa Rica, son vitales para el abastecimiento de agua potable y están amenazados por los plaguicidas utilizados en las plantaciones, en especial en el monocultivo de la piña. Algunos estudios del agua fueron realizados pero no hay una conclusión sobre los niveles de contaminación del agua ya que hay mucho interés porte de los finqueros y de las multinacionales y sus consorcios nacionales. Definir si el agua esta o no contaminada implica también consensuar cuales son los limites de contaminación aceptados para el consumo humano y estos pueden ser modificados para que sean aceptados determinados resultados. Sin embargo, las evidencias son muchas, a partir del diagnósticos médicos y del los relatos de los habitantes de las comunidades afectadas:

 

Elinda Quesada de la comunidad de Africa, cantón de Guácimo, Limon no cuenta:

 

“Empezó la expansión bananera cerca de donde yo vivía, sufrí todo el embate de la contaminación y de la deforestación alrededor del pueblo donde me criaba cuando estaba en la escuela. Yo viajaba por una calle bastante larga para ir a la escuela, cerca de 3 kilometros, no me recuerdo y muchas veces la fumigación por aire caía sobre los estudiantes que viajábamos por la calle, hay este problema la contaminación los derechos de los ciudadanos no han sido respetados en este caso y ahora pues también muchos de los niños actualmente viajan por las carreteras por calles, por los caminos, y están siendo fumigados a través de los sprays (…) Fumigan adentro pero el aire expande toda esta fumigación y los niños son afectados. Hay escuelas que tienen plantaciones muy cerca y hay niños que están siendo muy afectados, docentes que están siendo afectados incluso algunos de ellos dicen que sufren desmayos, viven cansados, con dolores de cabeza, problemas estomacales y esto es parte de toda la contaminación que esta en el ambiente. Esto afecta mucho la vida, la salud ya no hay una buena calidad de vida para nosotros en este sentido.”

 

El panorama de la contaminación es preocupante y los moradores de la comunidad El Cairo, cantón de Guácimo, reciben desde hace 7 años agua potable por camiones cisterna pero los habitantes siguen consumiendo agua de la llave porque muchas veces no están en los horarios que se reparte el agua, reportan problemas de salud y la dificultad en adaptarse a este sistema de distribución de un ítem vital. Asimismo nos comentan que la falta de claridad sobre la contaminación del agua y la falta de información sobre los problemas que conlleva beber esa gua. En este sentido hace falta un estudio idóneo en el cual puedan confiar. El CEDARENA (Centro de Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales) gestionó la realización de análisis con un laboratorio certificado, a partir de la gestión de Soledad Castro. La Caravana les acompaño en la toma de muestras; todavía no son publicados los resultados.

 

Los problemas con la gestión del agua son también institucionales  “La gestión de los recursos hídricos en Costa Rica es muy compleja. Existen cerca de 120 leyes y decretos relacionados con la gestión de agua y que mas de quince instituciones tienen competencias sobre el recurso, lo que provoca duplicidad de funciones y dificultades para establecer responsables.”[36]. Asimismo evidencian que los conflictos por el agua son acentuados por un modelo económico que ha privilegiado los monocultivos y el uso de agroquímicos y el desarrollo de megaproyectos en zonas vulnerables. “Los plaguicidas químicos, calificados por muchos como meros “insumos fitosanitarios” , se hicieron la forma de control dominante de plagas gracias al avance de la llamada “agricultura industrial”, es decir, de la agricultura basada en monocultivos extensivos especializados, con procesos de mecanización, con uso de semillas híbridas – y  ahora transgénicas – y de fertilizantes químicos. En América Latina y el Caribe, después de la Segunda Guerra Mundial, este modelo se impulsó como una “revolución verde” que ponía a los Estados Unidos como el ejemplo tecnológico a seguir. [37]

 

La lucha contra la expansión del cultivo de la piña y por la recuperación de los acuíferos se hace más compleja una vez que la producción de piña fue declarada de interés nacional. Asimismo la corrupción y la falta de interés por parte del gobierno ha dificultado generar algunas normas que bajen la contaminación y que obliguen a las empresas a cumplir determinados requisitos que impidan que sigan contaminante. Es igualmente importante asegurar el correcto manejo de los desechos para impedir la proliferación de plagas u otros organismo que provoquen desequilibrio ambiental, como en el caso de la mosca del establo (Stomoxys calcitrans) que provoca desnutrición y muerte en el ganado y que ha encontrado en los residuos de la producción de piña su forma de proliferación.

 

Desde el 2001, las comunidades de Siriquí, Guacimo y Siquirres en la provincia de Limón,  comenzó a crecer el problema de contaminación de pozos y nacientes en estás comunidades ya que se utiliza más de 52 kilos de agroquímicos por héctarea, ocupando así uno de los principales lugares en el mundo en la compra y consumo de estos aditamentos químicos. Por ahora se han hecho esfuerzos que promueven alianzas con las organizaciones y el nuevo gobierno para detener la expansión piñera y poner un alto a este modo de producción voraz para realizar estudios de contaminación y daños a la salud por agroquímicos, es importante mencionar que esta moratoria pide que la producción no se extienda más y en aquellos lugares en donde existen nacientes de agua se detenga por completo para garantizar agua para las siguientes generaciones.

 

Según Soledad Castro y Gabriela Cuadrado “Este modelo expansivo del monocultivo ha destruido casi por completo la pequeña producción de estas comunidades. Producir cerca de los cultivos de piña no es posible por la aplicación del paquete tecnológico y la expansión de la mosca del establo. Igualmente, los pequeños productores no tienen la capacidad e infraestructura para comercializar la piña, por lo cual en su mayoría arriendan sus fincas o las venden.” así la producción de piña en grande escala es prohibitiva de la implementación de otros sistemas de cultivo, deja lxs pequeños productores susceptibles generando impactos socio-ambientales difícilmente reversibles.

 

·  El programa REDD+ , Encuentro Nacional Contra REDD+ y Comunidades Indígenas Afectadas

 

El programa REDD fue creado para supuestamente mitigar los efectos del cambio climático en Bali durante la 13a Conferencia de las Partes (COP-13) de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para recompensar a países que conserven sus bosques. Este tipo de mecanismos permiten que los agentes que antes actuaban como responsables por el cambio climático se convertiran en potenciales inversionistas en el mercado de carbono e impulsores de la conservación de los bosques. Sin embargo lo que está en las entrelineas del programa es la incorporación de áreas de monocultivos como áreas potenciales para el secuestro de carbono, permitiendo la deforestación y tala de bosques además de quitar de la responsabilidad de las industrias del norte la reducción de su contaminación y la reducción de la dependencia en combustibles fósiles.

 

Participamos en el Encuentro Nacional contra REDD+, durante los tres días planeados para el trabajo, en ese espacio de reflexión y diálogo las comunidades indígenas de el país analizaron, debatieron y compartieron información en torno al proyecto de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación que esta iniciando implementaciones con las comunidades y sus bosques como una iniciativa extendida del de por si ya operante proyecto de pagos por servicios ambientales, que en Costa Rica se viene implementando desde 1997 y que representa los pagos hechos a las comunidades por cuestiones de conservación  y reforestación, los cuales han servido para dividir a las comunidades y sembrar discordia al interior de las mismas ya que el uso y administración de los pagos es discrecional por las Asociaciones de Desarrollo (ADIIS) y no se está de acuerdo en la triangulación y uso que se ha dado al dinero por parte de éstas. Otra de las consecuencias derivadas de la operación de los PSA (Pagos por Servicios Ambientales) ha sido la perdida cultural y de relación con el bosque que vivían las comunidades antes de la implementación de los pagos, ya que se limita el uso del bosque y la gente deja de convivir con el bosque y usa el dinero para aumentar su consumo en pulperias y tiendas comerciales, olvidando los procesos de recolección y convivencia con el bosque.

 

Las comunidades indígenas Bribris, Borucas, Terraba, Cabeca presentes de las regiones del caribe y pacífico, analizaron los temas principales de este proyecto REDD+ y las implicaciones que tendría para sus territorios y formas culturales de relación con la vida y el bosque. Específicamente se hizo una revisión histórica de la propuesta, su concreción y momento actual en donde se esta operando una etapa de pre-consulta para las comunidades implicadas.

 

Así mismo se hablo de manera muy central el tema de las representatividades indígenas que manipulan la opinión publica y las decisiones de la comunidad indígena en su conjunto, reduciéndola a las decisiones de autoridades no elegidas ni legitimadas moralmente por las comunidades y que son quienes exponen de manera fragmentada y no representativa la voluntad de participación en este y otros proyectos, de manera muy puntual se denunció y desconoció a las ADIIS (Asociaciones de Desarrollo) como organismos légitimos que puedan hablar a nombre de los pueblos originarios. Igualmente se denunció la falta de información clara y oportuna que lleve a las comunidades a entender las dimensiones completas de la propuesta y se denuncio que sólo el hecho de asistir a una junta informativa ha sido usado por las autoridades y representantes intermediadores como una prueba de la aprobación de las personas hacia el proyecto. Es así, que las comunidades que ahora se organizan contra REDD+ denuncian procesos amañados y manipulados de consulta y reiteran su rechazo al proyecto completo y a estos procesos de  pre-consulta y consulta que serán usados para pasar los proyectos por encima de la voluntad de los pobladores.

 

Los asistentes a la reunión señalaron que este proyecto de pago a las comunidades por conservación de los bosques parecierá promover el desarrollo de los pueblos pero no es así, ya que impone procesos de desvinculación del bosque y que aunque el tema de la conservación suena positivo, ellos denuncian que es una propuesta de los mercados internacionales que pretenden  poner marcos para la mercantilización de los bosques y la negociación del óxigeno, que lo que esta detras es la usurpación del poder del los bosuqes “quieren el poder de los bosques” manifestaba Leo, participante Bribri, en tanto que el bosque es un espacio de poder para las comunidades que viven con él, pues allí se encuentra la potencia y posibilidad concreta de vida para ellos, desde la medicina tradicional, fuente de vivienda y alimento, aprendizaje, origen y muerte de los indígenas que ahí se asientan desde antes de la aparición del Estado de Costa Rica.

 

Desde el 2010 Costa Rica elaboró una propuesta para la experimentación de REDD en su país para explicar cómo este podría aplicarse en una experiencia nacional, en donde los bosques, reducidos a la visión de meros absorbentes de carbono, puedan ser una solución para compensar las emisiones de carbono mundiales. En donde un bosque o una plantación (y aquí está también lo grave), son vistos como activos ambientales que pueden prestar un servicio a modo de transacción, incluso económica, transferible. El punto anterior violenta aspectos fundamentales de la ley indígena que prohibe la transferencia de territorios de poblaciones originarias. Y en ese sentido Costa Rica para el año 2013 ya entraba al mercado con la negociación de créditos de carbono por montos de hasta 63 millones de dólares, sin que la consulta haya sido aprobada por los pueblos dueños de los territorios y guardianes de los bosques. A partir de este año, 2014, se han empezado en el país procesos de pre-consulta en las poblaciones de Talamanca y se preparan las pre-consultas para el resto con la intención de integrarlos activamente en la operación de REDD+, esto aunque desde el año del 97 se empezó a implementar la estrategia de mercantilizar el bosque (PSA), y ya desde 2005 iniciaron formalmente los trabajos de REDD+ en sus territorios.

 

Así los pueblos manifiestan su rechazo profundo a REED+ y proponen procesos de consulta hechos por ellos mismos, sin mediación de representantes elegidos por el estado que actúan en detrimento de los pueblos. Ellxs  propusieron también iniciar  procesos de estudio con los mayores para concretar una estrategia de defensa de los bosques, se acordó producto de la reunión, desconocer públicamente a los representantes no legítimos de las comunidades, elaborar documentos con recolección de firmas que manifieste su voluntad de ser informados e incluidos en los procesos de planeación de propuestas de desarrollo para sus regiones, también acordaron realizar manifestaciones y bloqueos en sus regiones y en la capital del país: as iniciaran procesos de amparo contra el estado, y se propuso operar la toma de medios de comunicación local para difundir información desde las comunidades, así como articular a las distintas organizaciones comunitarias a fin de hacerse escuchar y lograr sacar a estos proyectos de sus comunidades.

 

Las familias y poblaciones afectadas por REDD+ han empezado una lucha para sacar estos proyectos de sus territorios, recordando las luchas antañas en que también sacaron a las empresas bananeras y mineras de sus pueb, rememorando los procesos de defensa contra las mineras que pretendían usurpar sus recursos naturales para la explotación comercial de la industria eléctrica.

 

Actualmente REDD+ es en Costa Rica una propuesta que entra dentro de las estrategias de financiamiento de la naturaleza promovida por los gobiernos locales e internacionales que tienen intereses ligados al valor de cambio a la naturaleza como bienes intercambiables que propician el despojo. Este país ha promovido fuertemente el uso del adjetivo verde a procesos de explotación de la naturaleza, como por ejemplo, ha llegado al grado de llamar a los procesos de extracción minera como “Mineria Verde” y promueve fuertemente proyectos como REED, WID y BIOFILM, como una trampa que facilita el despojo de los bienes comunes naturales. Los gobiernos han promovido la implementación de campañas de neutralidad como marketing para Costa Rica, como fomento para motivar la transacción de bonos de carbono en el marco de las estrategias globales ante el cambio climático.

 

Después de tantos años de que gobierno, organizaciones y comunidades han aceptado el pago por servicios ambientales, REDD parece un tema difícil de posicionar y analizar, al punto de que muchas comunidades también están aceptando sin mayor crítica la propuesta de operar bajo la conservación financiera de los bosques.

 

Información complementaria.

 

Documental “Botas Con Machete. La Cultura Campesina Amenazada en la Zona Sur de Costa Rica” Producido por Kioscos Socio-Ambientales de la UCR y Organización De Lucha Campesina por Nuestras Tierras del Sur. Dirección: Alejandro Ferlini, 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=kS4MsDLUsX0

 

http://www.semanariouniversidad.ucr.cr/opinion/12825-iotro-aeropuerto-internacional-en-costa-rica.html

 

http://www.semanariouniversidad.ucr.cr/opinion/13023-decidamos-parque-de-las-esferas-como-patrimonio-de-la-humanidad-o-aeropuerto-internacional-.html

 

El País. Domingo, 15 de Junio del 2014. Página 4A.

 

Arando sueños. Propuestas desde las comunidades y organizaciones ambientalistas.

Documento publicado por la Alianza de Redes Ambientales (ARA).

 

Azúcar roja desiertos verdes. Informe latinoamericano sobre monocultivos y violaciones al derecho a la alimentación e a la vivienda adecuadas, al agua a la tierra y el territorio. publicado por FIAN International, FIAN Suecia, HIC-AL, SAL, Diciembre de 2009.

 

Documental Detrás de la piña: impactos de la producción de la piña a gran escala en Costa Rica.

Producido por Asociación de Iniciativas Populares Ditso.

Tras el recorrido por Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, fuimos sensibles al escuchar a personas, comunidades y luchas, marcadas por los agravios cometidos por las diversas autoridades, que licitan proyectos de devastación ambiental; la Caravana Climática constata el desdén gubernamental hacia los derechos humanos en los seis países recorridos. Este desdén se expresa particularmente en la persistencia de condiciones que obstaculizan el trabajo de activistas sociales, periodistas, defensoras y defensores de derechos humanos que luchan por el territorio y la defense de sus ecosistemas: en este aspecto no se han dado pasos firmes y consistentes para erradicar la impunidad y se desacredita a quienes con su labor cotidiana aportan a la construcción de una sociedad democrática y justa para conformar de hecho un estado de derecho en contraposición a un derecho de Estado.

Hayque precisar que el nivel de violencia de los Estados y la participación de los mismos no es homogénea en dicha región, sobre todo en Costa Rica, donde el gobierno invierte millones de colones en mostrar un pasInternacionaldelTrabajoizacilospuieblosindigenasdelaONU,questís verde, cuando en los hechos está sucediendo todo lo contrario.

Frente a esta situación llamamos a las autoridades de los diversos órdenes de gobierno a ejercer con responsabilidad su función y exigimos que muestren claramente su compromiso con la obligación fundamental de garantizar y proteger los derechos humanos de todas las personas, comunidades y luchas de conformidad con lo prescrito por las constituciones locales, y/o nacionaesl en cada país, junto con los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos. Sobre todo la Carta sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, que está por cumplir 7 años de su aprobación y por supuesto el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

  • Se recomienda a los Estados Nación el cese de políticas de choque y hostigamiento contra quienes defienden un derecho al terriotorio.
  • Se recomienda a los Estados Nación que a las comunidades indígenas les sean reconocidos sus derechos sin menoscabo alguno; que sean consideradas como un sujeto de derecho internacional en materia de derechos humanos.
  • Se recomienda a los Estados Nación el cese de la criminalización a las y los activistas sociales y a las y los defensores de derechos humanos. Y exigimos el reconocimiento constitucional del pueblo garifuna como establece los convenios internacionales. Y aplaudimos una resolución posistiva que esta por dar la Corte Interamericana de Derechos Humanos en estos meses;justo ante la demanda que interpuso el pueblo garifuna contra el gobierno hondureño por no reconocerlos como pueblo sujeto de derecho y originario.
  • Se recomienda a los Estados Nación que las ejecuciones de activistas sociales y defensores de derechos humanos sean investigadas y los responsables sancionados de acuerdo a los estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos.
  • Se recomienda a  los Estados Nación que las demandas sociales sean resueltas mediante disposiciones que tomen en cuenta la voz de todas las personas involucradas a fin de garantizar un irrestricto respeto a sus derechos individuales y colectivos.

 

 

 

Para más información sigue a la Caravana Climática

http://caravanaclimatica.org 

 

 

 

 

Desde la Ciudad de Panamá. 7 de julio del 2014

 

 

[1]   Consultado el 1 de julio del 2014 http://granitomem.com/uncategorized/caso-ilustrativo-no-61-masacre-de-la-aldea-ilom-chajul-2-2/

2          La x tiene función de anular el género del sustantivo. Es una estrategia lingüística para romper con el binarismo genérico.

 

[3]   Por cuestiones ajenas a nuestra voluntad, producto de permanecer cuatro días varados en la frontera con Guatemala, tras el bloqueo de las comunidades indígenas y mestizas del municipio de La Democarcia, llegamos tarde a territorio Nebaj. Esto provocó, entre otras cosas, que no pudieramos visitar la minería de barita que explota Petróleos Mexicanos para poder corroborar la información que el cabildo índigena tiene registrada.

[4]   Consultado el 1 de julio del 2014 http://www.uitcedu.org/fileadmin/user_upload/Images/FOTOS_Newsletter/mai_2014/Pueblo_Ixil_Reconstruccion__gobernanza_y_desarrollo_territorial.pdf

[5]   Consultado el 2 de julio del 2014 http://www.albedrio.org/htm/otrosdocs/comunicados/Nebaj-Comunicadoporgenocidio.pdf

[6]   Consultado el 1 de julio del 2014 http://subversiones.org/archivos/25699

[7]   Consultado el 1 de julio del 2014 http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/87418-en-guatemala-el-viejo-poder-paramilitar-reencarna-a-favor-de-los-megaproyectos.html

[8]   Consultado el 1 d ejulio del 2014 http://www.sendeco2.com/es/precio_co2.asp?ssidi=1

[9]   Consultado el 2 de julio del 2014 http://alainet.org/active/59688&lang=es

[10] Consultado el 1 de julio del 2014 http://cmiguate.org/sin-produccion-y-transporte-electrico-no-hay-minera-24/

 

[11]Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/perez-molina-usurpa-funciones-para-acordar-de-urgencia-nacional-y-necesidad-publica-el-megaproyecto-que-construye-la-empresa-transnacional-trecsa/

[12] Consultado el 1 de julo del 2014 http://cmiguate.org/inversionistas-de-hidroelectricas-afirman-que-electricidad-no-sera-para-las-comunidades/

[13] Consultado el 1 de julio del 2014 http://uim.mineco.gob.gt/documents/20306/13dcc3a4-8fe5-495a-ac8a-4e7ab50db4f4

[14] Consultado el 2 d ejulio del 2007 http://www.prensalibre.com.gt/opinion/Derechos-libertades_0_665933422.html

[15] Consultado el 1 de julio del 2014 http://alainet.org/active/53560&lang=es

[16]Consultado el 1 de julio del 2014 http://cmiguate.org/especial-guatemala-lo-mejor-y-lo-peor-del-extractivismo-en-2013/

[17] Consultado el 1 de julio del 2014 http://www.elperiodico.com.gt/es/20130502/pais/227727/

[18]Consultado el 1 de julio del 2014 http://www.prensalibre.com/noticias/justicia/Implican-Perez-Molina-masacres-indigenas_0_895110712.html

[19]Consultado el 2 de julio del 2014 http://lahora.com.gt/index.php/nacional/guatemala/actualidad/177447-diputados-estado-de-sitio-perdio-vigencia

[20]Consultado el 1 de julio del 2014

            http://noticiascomunicarte.blogspot.com/2013/11/guatemala-jalapa-dice-no-la-mineria-cpr.html

 

[21]Consultado el 2 d ejulio del 2014 http://cmiguate.org/i-las-licencias-de-explotacion-minera-aprobadas-durante-la-gestion-de-otto-perez-molina/

[22]Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/sin-produccion-y-transporte-electrico-no-hay-minera-24/

 

[23]Consultado el 2 de julio del 2014 http://elperiodico.com.gt/es/20130711/pais/230929/

[24]Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/conferencia-de-prensa-sobre-asesinato-de-santos-fidel-ajau/

[25]Consultado el 1 de julio del 2014 http://cmiguate.org/caso-integrantes-del-centro-de-medios-independientes-guatemala-vs-miembros-de-seguridad-de-proyecto-minero-el-tambor-i-kappes-cassiday-associates-2/

[26]Consultado el 1 de julio del 2014 http://cmiguate.org/que-pasa-en-la-puya-sobre-los-caminos-de-la-resistencia-pacifica-2-de-3/

[27]Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/reunion-de-alto-nivel-entre-el-gobierno-y-la-resistencia-pacifica-de-la-puya-nosotros-por-oficio-no-defendemos-a-la-empresa-otto-perez-molina/

[28]Consultado el 2 de julio del 2014

            http://cmiguate.org/que-pasa-en-la-puya-a-quien-representa-el-estado-de-guatemala-3de3/

 

[29] Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/reunion-de-alto-nivel-entre-el-gobierno-y-la-resistencia-pacifica-de-la-puya-nosotros-por-oficio-no-defendemos-a-la-empresa-otto-perez-molina/

[30]Consultado el 2 de julio del 2014 http://cmiguate.org/resistencia-de-la-puya-llama-a-continuar-con-la-solidaridad/

[31]Consultado el 1 de julio del 2014 http://cmiguate.org/que-pasa-en-la-puya-a-quien-representa-el-estado-de-guatemala-3de3/

[32] Consultado el 1 de julio del 2014 http://www.contrapunto.com.sv/prensa-ciudadana/planes-de-turismo-en-la-bahia-de-jiquilisco

[33] Consultado y descargado el 1 de julio del 2014

[34]Consultar en http://kioscosambientales.ucr.ac.cr/index.php?option=com_content&view=article&id=1515:decidamos-parque-de-las-esferas-como-patrimonio-cultural-de-la-humanidad-o-aeropuerto-internacional-del-sur&catid=39:sobre-kioscos&Itemid=61  Por José Antonio Mora Calderón. Kioscos Socioambientales, Universidad de Costa Rica.

[35]Desiertos verdes: monocultivos y sus impactos sobre la biodiversidad. Miguel A. Altieri

[36]      Arando sueños. Propuestas desde las comunidades y organizaciones ambientalistas.

Documento publicado por la Alianza de Redes Ambientales (ARA)

[37]      Monocultivos y agronómicos en América Latina Fernando Bejarano González.

¿Es posible derrotar a Monsanto?

www.jornada.unam.mx

18 de octubre de 2013

 Raúl Zibechi
Una de las mayores multinacionales del mundo está siendo asediada por diversos movimientos y múltiples acciones, programadas y espontáneas, a través de denuncias, movilizaciones de todo tipo que convergen contra una empresa que representa un serio peligro para la salud de la humanidad. Constatar la variedad de iniciativas existentes y aprender de ellas puede ser un modo de comprender un movimiento de nuevo tipo, transfronterizo, capaz de articular activistas de todo el mundo en actividades concretas.

El campamento en las puertas de la planta de semillas que Monsanto está levantando en Malvinas Argentinas, a 14 kilómetros de Córdoba, es uno de los mejores ejemplos de la movilización en curso. La multinacional planifica instalar 240 silos de semillas de maíz transgénico con el objetivo de llegar a 3.5 millones de hectáreas sembradas. La planta usará millones de litros de agroquímicos para el curado de semillas y una parte de los efluentesse liberarán al suelo y al agua, provocando un grave perjuicio, como sostiene Medardo Ávila Vázquez de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.

El movimiento contra Monsanto consiguió victorias en Ituzaingó, un barrio de Córdoba cercano al lugar donde se pretende instalar la planta de semillas de maíz. Allí nacieron una década atrás las Madres de Ituzaingó que descubrieron que 80 por ciento de los niños del barrio tienen agroquímicos en la sangre y que es una de las causas de las muertes y malformaciones de sus familiares. En 2012 ganaron por primera vez un juicio contra un productor y un fumigador condenados a tres años de prisión condicional sin cárcel.

El campamento en Malvinas Argentinas ya lleva un mes, sostenido por la Asamblea de Vecinos Malvinas Lucha por la Vida. Consiguieron ganar el apoyo de buena parte de la población: según encuestas oficiales 87 por ciento de la población quiere una consulta popular y 58 por ciento rechaza la instalación de la multinacional, pero 73 por ciento tiene miedo de opinar en contra de Monsanto por temor a salir perjudicado ( Página 12, 19/09/13).

Los acampantes resistieron un intento de desalojo del sindicato de la construcción (UOCRA) adherido a la CGT, el acoso policial y de las autoridades provinciales, aunque cuentan con el apoyo del alcalde, sindicatos y organizaciones sociales. Recibieron apoyo del Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y de Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo. Consiguieron paralizar la construcción de la planta al impedir el ingreso de camiones.

El asedio a Monsanto llegó hasta un pequeño pueblo turístico del sur de Chile, Pucón, en el lago Villarrica, donde 90 ejecutivos de la trasnacional provenientes de Estados Unidos, Argentina, Brasil y Chile llegaron hasta un lujoso hotel para realizar una convención. Grupos ambientalistas, cooperativas y colectivos mapuche de Villarrica y Pucón se dedican estos días a escrachar la presencia de Monsanto en el país ( El Clarín, 13/10/13).

Son apenas dos de las muchas acciones que se suceden en toda la región latinoamericana. A mi modo de ver, las variadas movilizaciones en más de 40 países nos permiten sacar algunas conclusiones, desde el punto de vista del activismo antisistémico:

En primer lugar, las acciones masivas en las que participen decenas de miles son importantes, pues permiten mostrar al conjunto de la población que la oposición a empresas como Monsanto, y por tanto a los transgénicos, no es cuestión de minorías críticas. En este sentido, jornadas mundiales, como la del 12 de octubre, son imprescindibles.

Las movilizaciones de pequeños grupos, decenas o cientos de personas, como las que suceden en Pucón y en Malvinas Argentinas, así como en varios empendimientos mineros en la cordillera andina, son tan necesarias como las grandes manifestaciones. Por un lado, es un modo de estar presentes en los medios de forma permanente. Por encima todo, es el mejor camino para forjar militantes, asediar a las multinacionales y difundir críticas a todas sus iniciativas empresariales.

Es en los pequeños grupos donde suele aflorar el ingenio y en su seno nacen las nuevas formas de hacer capaces de innovar la cultura política y los métodos de protesta. Allí es donde pueden nacer vínculos comunitarios, vínculos fuertes entre personas, tan necesarios para profundizar la lucha. Después de un mes acampando en Malvinas Argentinas, los manifestantes comenzaron a levantar paredes de adobe, construyeron un horno de barro y armaron una huerta orgánica a la vera de la ruta ( Día a Día de Córdoba, 13 de octubre de 2013).

En tercer lugar, es fundamental sustentar las denuncias con argumentos científicos y, si fuera posible, involucrar autoridades en la materia. El caso del biólogo argentino Raúl Montenegro, premio Nobel Alternativo en 2004 (Right Livelihood Award), quien se comprometió con la causa contra Monsanto y con las Madres de Ituzaingó, muestra que el compromiso de los científicos es tan necesario como posible.

La cuarta cuestión es la importancia de las opiniones de la gente común, difundir sus creencias y sentimientos sobre los transgénicos (o cualquier iniciativa del modelo extractivo). La subjetividad de las personas suele mostrar rasgos que no contemplan los más rigurosos estudios académicos, pero sus opiniones son tan importantes como aquellos.

Por último, creo que es necesario poner en la mira no sólo a una multinacional como Monsanto, una de las más terribles de las muchas que operan en el mundo. En realidad, ésta es apenas la parte más visible de un modelo de acumulación y desarrollo que llamamos extractivismo y que gira en torna a la expropiación de los bienes comunes y la conversión de la naturaleza en mercancía. En este sentido, es importante destacar lo que hay en común entre los monocultivos transgénicos, la minería y la especulación inmobiliaria que es el modo que asume el extractivismo en las ciudades. Si derrotamos a Monsanto, podemos vencer a las otras multinacionales.

 

Ecologistas de panza llena… de plomo

Tomado de la Jornada 5 de octubre 2013

http://www.jornada.unam.mx/2013/10/05/opinion/020a1pol

 

Joan Martínez Alier*

He coleccionado declaraciones de presidentes latinoamericanos, de Daniel Ortega por la izquierda hasta Juan Manuel Santos por la derecha, pasando por Cristina Kirchner, Evo Morales y su vicepresidente, el caducado Sebastián Piñera y también Ollanta Humala, Rafael Correa y el ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

Adivinen quién dijo qué:

…ningún gringuito con la barriga llena puede venir a reclamar ni darnos lecciones de ambientalismo…

…(El presidente) critica ambientalistas al defender la construcción de centrales hidroelétricas…

…rechazamos posiciones extremas: el agua o el oro. Nosotros planteamos una posición sensata: el agua y el oro…

“…calificó al ambientalismo de ‘estrategia imperial’ durante su intervención en la cumbre… Río+20…”

…no es una ley fundamentalista ni por el lado del productivismo, ni fundamentalista por el lado del ecologismo, es una ley equilibrada…

…es loable la defensa de la fauna y de la flora, pero más importante es cuidar a la especie humana para que tenga trabajo, agua, cloacas…

“…ha manifestado su oposición, en la última cumbre del ALBA, a ese ‘fundamentalismo indigenista’ que se opone a toda explotación de los recursos naturales y propugna un ecologismo radical que detiene por completo el progreso”.

Mientras los dirigentes de Bolivia aseguran que el ecologismo es el nuevo colonialismo, Mario Vargas Llosa escribe lo contrario: Hay una izquierda radical que ha encontrado en el ecologismo una bandera que le permite resucitar los viejos problemas. Pero vean cómo coinciden en la inquina contra el ecologismo.

Si ampliamos el campo, encontramos repetidas menciones al ecologismo de panza llena. Los ecologistas dicen lo que dicen porque tienen la panza llena. La oposición ecologista a los transgénicos es elitista y conservadora. Vean el elaborado discurso de Tarsicio Granizo, de Ecuador: Sectorizar la lucha ambiental no es más que una respuesta pequeño-burguesa al problema de pobreza, exclusión y desigualdad. Pero claro, ¡es fácil hablar con la barriga llena! Por cierto, en muchos de nuestros países el ecologismo (como lo conocemos en la actualidad) está vinculado a las clases dominantes… Otro defensor del presidente Correa, Carlos Viteri, declaró: Para el que tiene la barriga llena es fácil decir: No se toque el Yasuní.

Adivinen si un político que dice lo siguiente es de derecha, de centro o de izquierda tradicional: Sin desarrollo no hay trabajo, ni calidad de vida, ni posibilidad de que la gente viva bien, con lo que no hay posibilidad de preservar nada. Con la barriga llena se pueden preservar muchas cosas, pero con la barriga vacía no se preserva nada.

Pasemos ahora a reseñar sólo algunos de los cientos de casos de ecologistas o ambientalistas populares que han sido asesinados por las fuerzas estatales o por paramilitares o sicarios de latifundistas o de compañías mineras o petroleras. ¿Dónde empezar? En Filipinas, el 9 de mayo de 2012, el líder ecologista Margarito Cabal fue asesinado en la provincia de Bukidnon, en Mindanao. La ONG local Karapatan aseguró que en dos años 76 líderes y activistas de los derechos humanos han sido asesinados en Filipinas. Trece de ellos estaban comprometidos sobre todo con la protección del ambiente (aunque sea difícil separar la protección del ambiente natural de los derechos humanos).

Sólo en América Latina hay cientos de muertos ecologistas mencionados en la prensa en los últimos 25 años, incluyendo al menos 20 o 30 mujeres, como Betty Cariño, en México; Maria do Espirito Santo con su marido José Claudio, en Pará, Brasil, en 2012… Muertas y muertos con barrigas llenas del plomo de las balas asesinas, como el activista antipetrolero Ángel Shingre, en Orellana, Ecuador.

Veamos casos recientes. El 15 de julio de 2013, en Honduras, un indígena lenca murió y otro resultó herido cuando militares atacaron a tiros a pobladores que se manifestaban contra la construcción de hidroeléctricas. Eso ocurrió en el departamento de Intibucá. En México, también en un conflicto hidroeléctrico, el ecologista Noé Vázquez Ortiz fue asesinado en Veracruz el 2 de agosto de 2013, aunque no a tiros, sino a pedradas. En Guatemala, el abogado Rafael Maldonado presenta una cuenta que parece corta: 50 asesinatos de ambientalistas que se oponían a proyectos mineros e hidroeléctricos entre 1989 y 2012, recogidos en informes sobre ataques a derechos humanos que ha sistematizado el Centro de Acción Legal, Ambiental y Social. Podríamos ir bajando hacia el cono sur: Panamá, Colombia, Brasil, Perú… un reguero de ecologistas muertos, incluyendo algunos, muy pocos, puramente conservacionistas. No me queda espacio. En Venezuela, el 3 de marzo de 2013, el cacique yukpa Sabino Romero fue acribillado por pistoleros. Era conocido por su defensa del territorio ancestral en la sierra de Perijá, en Zulia, rico en carbón y otros minerales.

*ICTA-Universitat Autónoma de Barcelona

AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto

La Caravana Climática por América Latina

 

Gira de Acción Climática en 2014

De enero a diciembre de 2014, la Caravana Climática por América Latina viajará desde México hasta Sur América, pasando por 17 países de la región, realizando eventos climáticos públicos, incluyendo exhibiciones multi-medios y de arte, presentaciones y talleres socio-ambientales, y una campaña inspiradora de acciones directas no-violentas y movilizaciones con el objetivo de dirigir la atención y las demandas del público general hacia nuestro destino principal en la ruta de la caravana- la COP20, a realizarse en Lima, Perú, en noviembre.

La Caravana Climática por América Latina es una “gira de acción” muy ambiciosa con varios grupos y proyectos trabajando y participando desde adentro. Nuestros objetivos expresos son de llamar la atención urgente de la sociedad civil sobre el tema de la crisis climática y el colapso ambiental, y la necesidad de que los pueblos latinoamericanos tomamos la iniciativa y liderazgo de articular un plan de emergencia y de acción para confrontar seriamente las consecuencias del calentamiento global y del cambio climático. También buscamos aplicar presión política sobre nuestros gobiernos para que desarrollan y mantienen un alto nivel de expectativas de acción y cooperación dentro de las negociaciones climáticas de la COP- Conferencia de las Partes, de la ONU.

Este proyecto esta siendo organizado para estimular al publico del los países que visitaremos con la intención de crear apoyo popular para campañas socio-ambientales de la región que queremos subrayar durante el camino de la caravana. Haremos esto llamando la atención y haciendo echo de las demandas de grupos y comunidades locales de primera-fila y otros actores de la región que están trabajando para confrontar las causas raíces de la crisis climática. Estas campañas pueden ser resumidas como reclamando para la des-inversión y moratorios en los hidrocarburos y otras industrias extractivistas, contaminantes, e injustas a lo largo y ancho de América Latina.

Durante la caravana, los grupos participantes realizaran un programa multi-disciplinario de encuentro publico que producirá variados resultados: como los eventos públicos, o foros climáticos abiertos, que incluyeran talleres, presentaciones, y reconocidas exhibiciones de arte y video documentales que convocaran al publico general en las ciudades principales y pueblos pequeños de cualquiera de los países que visitaremos en el camino de la Caravana Climática. También, apariciones de apoyo y solidaridad de personalidades celebrados y campeones en la lucha por justicia climática darán impulso y cobertura mediática a cualquier evento que se realiza en la ruta, y el proyecto de la Caravana Climática en particular . Y lo mas importante, el componente clave de este proyecto y su mensaje es una campaña de acciones directas creativas y movilizaciones populares dirigidas a las industrias de combustibles fósiles, a ser llevado a cabo durante todo el calendario del proyecto, y que prometan a inspirar y capturar la atención del mundo.

Esfuerzos de difusión y campaña, con mesas de información y el panfleteo, trabajaran para juntar y componer una lista de demandas de los pueblos para ser entregados a la reunión de la COP20. Además, estos esfuerzos subrayaran las conexiones entre luchas comunes desde lo local hacia lo internacional donde la gente común puede tener incidencia, involucrarse en estas campañas, y participar en pro de soluciones efectivas para su comunidad. Adicionalmente la caravana es compuesto por un equipo documentalista multi-medios que trabajara para generar difusión en los medios-sociales y la prensa nacional e internacional de las avanzadas de la Caravana Climática. Este equipo de medios documentara las historias y temas mas cruciales de los muchos actores luchando por la justicia climática en su región. Queremos enfatizar aquí que este es otro de nuestros objetivos principales para el proyecto y va en línea con nuestra estrategia de confrontar las industrias de combustibles fósiles dando apoyo y mostrando solidaridad a las comunidades y grupos luchando en contra el desarrollo de mas infraestructura petrolera, gasífera, y minera. También va de mano con la estrategia de conectar los puntos entre las consecuencias socio-ambientales causadas por los efectos del cambio climático, y creando un espacio para compartir las historias y experiencias de resistencia y adaptación a estos impactos desarrollados por comunidades y pueblos por el mundo entero.

Esfuerzos para generar los recursos necesarios para desarrollar este proyecto ya están en marcha buscando contribuciones de fondos, así como el apoyo en-especie y material de recursos para cumplir con los objetivos de la caravana. Mientras que continuamos a crecer y desenvolver este proyecto atrayendo a nuevos aliados y organizaciones afilados, la escala y el alcance del proyecto toman nuevas dimensiones y posibilidades para llegar a un publico mas amplio de gente y comunidades. Sin embargo, para realizar una expedición tan grande y ambiciosa como esta si requiere de que gastos considerables son solventados para el viaje internacional y la cruzada de fronteras, los insumos y costos para realizar los eventos públicos, la comida y estadía del equipo de la caravana, y un presupuesto moderado pero efectivo para llevar a cabo las movilizaciones y acciones directas de alto impacto mediático que estamos organizando juntos con varios grupos locales. Les invitamos a apoyar a este proyecto con su contribución o donativo a la Caravana Climática por América Latina, contactándose con nosotros.

Contra el G20

El 18-19 de junio se llevó acabo la reunión de los lideres del G20 en la

Ciudad del Los Cabos, Baja California Sur. En respuesta a la presencia

de estos 20 títeres de las corporaciones, organizaciones, colectivos, y

grupos en México hicimos un llamado a tres días de Movilización Global

del 99% en contra del G20. Lo que aquí se documenta formó parte de la

intervención-caravana “LOS PUEBLOS POR LA TIERRA” llevada acabo el 17 y

18 de junio.

100_6423


http://www.youtube.com/watch?v=_Z623TUH28o


pd La intervención-caravana “LOS PUEBLOS POR LA TIERRA” formó parte de
la convocatoria emitida por organizaciones, colectivos, y grupos en
México en la que decidimos agruparnos sin un nombre o entidad fija
buscando el encuentro entre nosotros como ese 99% de la población que
resiste, lucha y vive, en esa medida es imposible citar a todos aquellos
que construyeron esta iniciativa pero si detectas que tiene alguna
omisión o falla por favor escribe un correo para corregirlo.

100_6424

Convergencia Climática Regional Tehuacán Cuicatlan

convergencia-climatica-regional_cop16.jpg

Resumen

En el marco de la convocatoria del Diálogo y Convención Climática de los
Pueblos se realizó la convergencia Climática Regional en la Reserva de la
Biosfera Tehuacán-Cuicatlán zona a resguardo del Comisariado de bienes
Comunales de Zapotitlán Salinas 27 al 29 de agosto.

Convocatoria

La crisis climática y social que vivimos constituye un nuevo reto para la
humanidad. Las soluciones que partan de principios de justicia y libertad para
todos los pueblos requieren de la máxima creatividad de la que somos capaces, de
la generación de acciones solidarias, y del uso de la tecnología existente y de
la generación de nueva tecnología producto de una visión distinta a la que mueve
el mercado de consumo, así como de todas aquellas utopías que nos sirven para
caminar.
Hasta ahora muchas de las soluciones reduccionistas tratan de abordar el
problema como un asunto económico o como un asunto ambiental sin ver que esta
crisis nos obliga a revisar todo lo que en esencia somos.
Uno de los aspectos de esta crisis humana es la falta de espacios para el
diálogo y la reflexión, espacios desde los cuales las acciones sean el resultado
natural del convivir con el otro y escucharnos. De forma contraria los foros en
los que supuestamente se discuten los problemas ambientales tienen dos
características. La primera es el planteamiento de falsas soluciones como el mal
llamado “carbón-limpio”, los agro-combustibles, la energía nuclear e
hidroeléctricas de grande escala, estas acciones sólo están encaminadas a hacer
de los problemas ambientales un negocio más que permita seguir explotando los
recursos con la injusticia social típica del sistema capitalista, permitiendo
que las Instituciones Financieras Internacionales como el Banco Mundial y el
BID, entre otras, sean las principales beneficiarias de estas falsas soluciones
contribuyendo a acrecentar la deuda climática y ecológica con los pueblos del
sur. La segunda característica en estos foros es que los gobiernos evaden su
responsabilidad, en especial los gobiernos del Norte Global que a pesar de que
sus países son de los principales emisores de gases de efecto invernadero y
consumidores de los recursos naturales están tratado a toda costa de preservar
sus privilegios económicos.
Considerando que no hay futuro si no marchamos con los otros, que el Diálogo y
Convención Climática de los Pueblos debe ser un proceso de construcción
permanente y colectivo, convocamos a las Convergencias Climáticas Regionales en
las que realizaremos reflexiones sobre la problemática ambiental, compartamos
saberes y aprendamos herramientas prácticas para hacer frente a estos problemas.
El objetivo de estas convergencias es generar espacios en los que se puedan
abordar los problemas ambientales desde diferentes perspectivas que vayan desde
las acciones prácticas mediante la generación de talleres que nos lleven a
soluciones reales para problemas reales, tanto en las zonas rurales como en las
zonas urbanas, aspectos científicos de las problemáticas ambientales, hasta
aspectos filosóficos.

Como parte de esta convocatoria invitamos a todas las organizaciones sociales y
personas interesadas a participar en la Convergencia Climática Regional Puebla
con cede en la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán del 27 al 29 de agosto
a presentar propuestas de participación, proponiendo nuevos temas, sumándose a
dar talleres o en los eventos culturales, como asistentes, etc.

Objetivos específicos

IMG_0865 IMG_0851 IMG_0845 IMG_0840 IMG_0836 IMG_0821 IMG_0806

Abrir un espacio de diálogo en el que se pudieran situar los problemas
ambientales como parte de las luchas sociales y como resultado del modo de
producción económica del sistema capitalista.
Un segundo objetivo consistió en generar talleres que nos permitieran darle
solución a algunos de nuestros problemas cotidianos y poder construir
imaginarios de formas de vida distintas.
En la construcción de los objetivos anteriores se observó la necesidad de
abordar los problemas desde diferentes puntos de vista por lo que un tercer
objetivo fue buscar la diversidad en la participación llamando así desde
organizaciones sociales de base hasta individuos, desde científicos hasta
artistas, de ni\~nos hasta ancianos.

Programa

Conferencias

Luchas ambientales 1
Participantes:

  • Pascual García Aguilar\\

Integrante de la Unión Campesina Emiliano Zapata Vive Región Centro Oriente de
Puebla

  • Jośe Mateo López Aguilar
  • Claudia Hernández Rojas
  • Antonio Pérez Díaz

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Región Malinche

  • Rodolfo Chávez Galindo

Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota

  • Rafael Barragán Ortíz

Tesorero de Bienes Comunales Zapotitlan Salinas

  • Maurino Reyes

Guía del Jardín botánico Helia Bravo, Zapotitlán Salinas\\

Luchas Ambientales II 
Participantes:

  • Enrique Pineda
  • Mina L. Navarro

Jóvenes en Resistencia Alternativa\\

  •  Ivette Lacaba

Kolektivo Azul
Frente Amplio Opositor a Minera San Javier 

Consumo, modos de producción, y ambiente: el antagonismo entre naturaleza y capitalismo
Dr. Germán Sánchez Daza\\
Facultad de Economía BUAP\\
En esta conferencia se abordó la relación que ha tenido el ser humano con la
naturaleza, mostrando como se generó una visión utilitaria de ésta y sus
consecuencias exacerbadas a partir del desarrollo del capitalismo, en
particular
en los últimos doscientos años. Haciendo una revisión histórica, se planteó la
discusión en torno a las bases sociales que tienen los denominados “desastres
naturales”, su vínculo con los intereses económicos y políticos y sus
afectaciones sobre los más pobres.
Un tema central que se abordó fue la constitución del actual patrón de consumo,
que es parte del circuito producción-intercambio-consumo-distribución del
ingreso
(concentración y pobreza); es decir, se planteó la manera en que en el mismo
proceso de producción capitalista, en especial en sus modalidades del estado
del
bienestar y neoliberal, se sientan las bases para el consumo -intensivo y del
desperdicio- y para una polarizada distribución de la riqueza.
Así el productivismo (cuyo objetivo es la rentabilidad del capital) es un
elemento sustancial no sólo de la catástrofe ambiental sino también de la
miseria de millones de seres humanos.
El debate en torno a cómo enfrentar el antagonismo entre naturaleza y el ser
humano, se torna así en una discusión sobre como transformar la sociedad y
reconstruir una identidad entre ellos, cuestión que sólo puede acontecer
cuestionando los fundamentos de la sociedad capitalista y su proyecto
civilizatorio.\\

La organización social desde un punto de vista energético
M. en C. Israel Negrellos\\
UAM\\
Una parte fundamental que tiene que ver con el fenómeno del calentamiento
global y su entendimiento, es tratar de abordarlo desde diferentes perspectivas.
En ese sentido, debe haber una relación más estrecha entre las ciencias
sociales y las naturales, ya que no pueden permanecer apartadas de los factores
indirectos que hacen posible la organización de la sociedad. La aportación
de conceptos, ideas, teorías, etc., por parte de dichas áreas, debe ayudar a
construir una visión más amplia sobre cómo se lleva a cabo el proceso de
interacción sociedad-ambiente y sus resultados. La vida social ya no puede
reducirse sólo a la cuestión de las relaciones sociales, la sociedad está
compuesta por formas energéticas humanas y por una cantidad no medible de
formas energéticas no humanas provenientes todas ellas de nuestra
interacción con el medio ambiente. Una organización social es una estructura
extremadamente compleja que desencadena diversos procesos
energéticos, en contraparte, la capacidad de desencadenar esos flujos no se
equipara con la escasa habilidad que se tiene de controlar los residuos
generados cuyas consecuencias son más que evidentes actualmente.\\

Problemas del cambio climático una perspectiva desde la biología\\
Carlos Casta\~neda y Juan García\\
Escuela de Biología BUAP\\
En muchos casos las interpretaciones vertidas por científicos son tomadas como
verdades absolutas sin asumir un punto de vista crítico. En el caso del cambio
climático existen en la actualidad teorías alternativas que podrían
explicar este fenómeno, quitándole el enfasis antropocéntrico. En esta
conferencia se buscó cuestionar la información y abordar desde un punto de
vista crítico y con evidencias alternativas el problema.

Talleres

Taller de compostas\\
ADA\\
Dentro de nuestras formas de vida hemos roto los flujos existentes en los
ecosistemas, en este proceso materiales que podrían ser reintegrados como los
desechos vegetales son considerados “basura”. El Taller de composta buscó
dar alternativas para reintegrar materiales orgánicos de origen vegetal a la
tierra, considerando opciones en función de materiles y espacio para su
construcción.

Construcción de un filtro de aguas grises
13 Changos\\
¡Saneamiento Ecológico y Autogestión del Agua!\\
La motivación del taller se centra en la idea de crear un espacio de encuentro
entre dos técnicos y miembros de comunidades para compartir conocimientos sobre
técnicas y tecnologías para usar el agua, las cuales en algún momento se harán
reales y concretas a través de las propias manos de los y las habitantes.\\Las
actividades que se plantean para llevar a cabo este encuentro e intercambio
pueden además ser el motor de incentivo necesario para el fortalecimiento de
las redes sociales de la comunidad.\\Al final, el objetivo es que los técnicos
puedan colaborar en la construcción de una mejor calidad de vida en los
asentamientos populares, pero esto solamente hasta donde la comunidad quiera
hacer. \\En concreto, este taller busca aportar a comunidades e individualidades
las experiencias de los técnicos en el diseño y construcción de sistemas de
saneamiento ecológico. Además de creer que esto contribuiría a una creciente
autogestión y libre uso del agua, lo cual se materializa en el saneamiento de
aguas negras, el reciclaje de aguas grises, la captación de agua de lluvia, y
estrategias autónomas para el uso del agua. \\
El objetivo del taller fue construir entre tod*s un sistema de uso ecológico del
agua para así aprender haciendo; esto quiere decir que se busca con este
ejercicio una aproximación a la metodología de la investigación acción que si se
desarrolla exitosamente permitirá a cada quien identificar sus problemáticas
frente al uso del agua y les permitirá plantear y llevar a cabo soluciones. \\

Construcción de un baño seco
Chanti Ollin y CACITA\\ El taller tuvo como objetivo reflexionar sobre el uso
del agua en los sanitarios y la opción de los santirarios ecológicos secos
para disminuir la contaminación acuática y reintegrar la materia orgánica
al suelo. En el taller se construyó un ba\~no seco a partir de elementos
existentes en la misma comunidad.\\Considerando que una persona que usa el
excusado con agua gasta en un a\~no lo que podría beber en 40 a\~nos y que una
persona produce en un a\~no 500 litros de orina y 50 litros de excremento que
podrían utilizarse para enriquecer el suelo, los sanitarios secos se basan en
el principio de separar el excremento de la orina, de esta forma ambos elementos
pueden ser usados como fertilizantes para el suelo.\\

Construcción de una estufa Lorena
CACITA\\En comunidades en las que la leña es la principal forma de obtener
calor para cocinar la estufa tipo Lorena (LOdo y aRENA) es una opción para
disminuir el uso de la le\~na, tiene también la ventaja de almacenar mejor el
calor, que los materiales para su construcción están en mejor equilibrio con
el ambiente que otro tipo de estufas y que al ser construidas en espacios
cerrados minimzan la cantidad de humo que respiran las personas. \\

Cambio climático y perspectivas para México/Ecosocialismo
Andres Lund (PRT)\\
El término “Ecosocialismo” pretende unir dos palabras -“ecología” y
“socialismo”- para crear un nuevo significado, un concepto diferente, un
pensamiento cargado de reflexión, de análisis, de crítica y, también de utopía.

El “eco” de la primera parte de este neologismo alude al oikos, a la casa
humana, es decir: a la Naturaleza y a la Sociedad, a la relación del ser humano
con la Naturaleza. La prioridad de este oikos en el nuevo término subraya, de
entrada, la centralidad de los problemas ecológicos en cualquier reflexión sobre
un proyecto social global. La segunda parte de este nuevo término, “socialismo”,
remite a un proyecto social que pretende trascender al capitalismo, instaurando
una sociedad más libre, justa e igualitaria. Sin embargo, el que se le coloque
después del “eco” significa que ese “socialismo” quiere ser diferente y
subordinado al cuidado del oikos.

El “eco” remite a lo que es (al oikos que habitamos), en cambio “socialismo”
apunta a lo que no es pero debe ser (a la utopía); la palabra “ecología” alude a
problemas, desastres, crisis ambiental; “socialismo” quiere significar a una
sociedad capaz de superar los problemas (sociales y ambientales) que el
capitalismo no puede solucionar. El ecosocialismo quiere plantearse como una
propuesta de solución global de los problemas ambientales y como una alternativa
al capitalismo. \\
Reflexionando nuestros procesos organizativos
Enlace Urbano de Dignidad\\
Si una forma de avanzar es caminar preguntando el taller de reflexión sobre
procesos organizativos tiene como objetivo preguntarnos sobre cómo son nuestras
prácticas cotidianas dentro de las organizaciones en las que se perticipan ya
sean colectivos, movimientos sociales e incluso familiares y cómo son
también las relaciones con los que trabajamos. El taller busca enfatizar las
contradicciones internas en el trabajo. Contrario a buscar recetas se considera
que para crear realciones sociales diferentes es necesario no negar la
independencia y subjetividad de los participantes sino que los sujetos sean
capaces de dirigir su propio destino. En la reflexión colectiva encontramos
pistas sobre cómo queremos que sean nuestras formas de organizarnos.\\

Taller de Setas
Bertha Mejía Ruíz\\
En las ciudades uno de los problemas principales tiene que ver con la
alimentación. Existen experiencias en todo el mundo de como en las ciudades es
posible lograr cultivar rompiendo el mito de que en las ciudades no se
produce alimento. En el taller de setas se narró la experiencia de una
colonia rural en la que el trabajo común les permitió iniciar sus cultivos,
se narraron las técnicas empleadas y sus resultados.

Bibliotecas digitales comunitarias
Héctor Domínguez\\
La Tecnología de información es una gran herramienta para crear redes,
intercambiar experiencias y coordinar esfuerzos en actividades comunes a grupos
de personas localizados remótamente. Se propone un sistema de información
comunitaria usando software libre y bases de datos semánticas para la
preservación del conocimiento tradicional, promoción de actividades productivas
locales, construcción de redes privadas y libre intercambio de información, a
partir del apoderamiento del mismo por las propias comunidades.\\

La radio comunitaria
CEREZA\\
La radio es una herramienta muy poderosa para los movimientos sociales y la
comunicación de la sociedad. En el taller se abordaron formas de hacer radio
comunitaria tradicional y con nuevas herramientas como el internet y programas
de software libre.

Construcción de una Bicimáquina
Angel García\\
En el taller se abordaron las ventajas de las bicimáquinas, usos potenciales,
componentes principales. Se vieron metodología de construcción, soporte y
mantenimiento.
\textbf{Construcción de un biodigestor\\
Jesús Antonio Rojas\\
Un digestor de desechos orgánicos o biodigestor es, en su forma más simple, un
contenedor cerrado, hermético e impermeable (llamado reactor), dentro del cual
se deposita el material orgánico a fermentar (excrementos de animales y humanos,
desechos vegetales-no se incluyen cítricos ya que acidifican-, etcétera) en
determinada dilución de agua para que a traves de la fermentación anaerobia se
produzca gas metano y fertilizantes orgánicos ricos en nitrógeno, fósforo y
potasio, y además, se disminuya el potencial contaminante de los excrementos.\\

Eventos Culturales

\item Presentación de la campaña gráfica “Ante la Destrucción ambiental
organización”
\item Presentación del grupo Danza sin límites
\item Taller de danza a cargo del grupo Danza sin límites
\item Programa músical con Ulises (Hip-Hop), Sones Jarochos (Shuravi)
\item Proyección de la película “La pesadilla de Darwin”
\item Exposición de la carcacha movil (Colectivo de la 15)
\item Taller de dibujo y elaboración de flores con material reciclado
(Colectivo de la 15)
\item Obra de teatro Paletón con A escena teatro
\item presentación de Klon (Chanti Ollin)
\item Performance a cargo del grupo de teatro del Chanti Ollin
\end{itemize

Resultados de la mesa plenaria
En la mesa plenaria se expuso la convocatoria del Diálogo y Convención
Climática de los Pueblos. Se abordó lo que es la COP y su próxima reunión en
Cancún. Posteriormente se abrió la discuición sobre posibles acciones
considerando también las reflexiones hechas en los días anteriores en la
convergencia y las herramientas aprendidas.\\
El primer acuerdo fue apoyar la toma de PROFEPA y SEMARNAT que
propusieron los del Frente Amplio Opositor a Minera San Javier para el
7 de septiembre a las 8 de la mañana.\\
También se dijo que el nivel de participación podía variar desde
escribir comunicados hasta unirse en la toma de forma física o en la
región en la que se viva hacer una toma también.\\
El segundo acuerdo fue generar una agenda para ir “equipando” casas que
pudieran servir de muestra con sanitarios secos, estufas, filtros de
agua, etc.\\
El tercer acuerdo fue comprometerse a difundir la información e informar
de las acciones de difusión realizadas.
Esto forma parte de un plan de acción mínimo que JRA propone rumbo a Cancún.\\
\end{document

 

 

Dialogo y Convención Climática de los Pueblos

santi

Convocatoria Abierta a Organizaciones de Base para construir el
Dialogo y Convención Climática de los Pueblos
~ diciembre 2010, Cancún, México ~ Conferencia de la Partes – COP16.
~ Lucha Global por la Justicia Climática ~
~ Un llamado a la acción y la organización descentralizada ~
~Ayuda Organizar Acciones Urgentes sobre el Calentamiento Global y el Cambio Climático ~
El Dialogo y Convención Climática de los Pueblos es un esfuerzo de diversas
organizaciones y activistas que se han unido para construir un movimiento de justicia climática que
reivindica la acción directa y la educación publica para movilizar soluciones justas y efectivas a la
crisis climática.
Invitamos a comunidades, organizaciones, y activistas a unirse con nosotros para crear
espacios, movilizaciones, y acciones para re-apropiarnos del discurso sobre el Cambio Climático y
los procesos de adaptación y mitigación de los efectos devastadores del Calentamiento Global en
una verdadera búsqueda de Justicia Climática.
En 2010 la Organización de las Naciones Unidas ha convocado para que la decimosexta
Conferencia de la Partes sobre Cambio Climático se lleve acabo en Cancún, México. El 2010 es
también el Bicentenario de la Independencia Mexicana del Imperio del Viejo-Mundo y el
centenario de la Revolución Mexicana. Para muchos el 2010 es un momento significativo para la
lucha social en América y en el Mundo. Para conmemorar este proceso histórico de emancipación
y en contraposición a las falsas soluciones mostradas en la cumbre de Copenhague (COP15),
invitamos a los movimientos sociales, organizaciones civiles, redes, activistas, y pueblos del mundo
comprometidos con los principios de Justicia Climática y Social, a participar este año en el Dialogo
y Convención Climática de los Pueblos, una lucha desde abajo contra el Nuevo Orden Mundial.
Consideramos que el Diálogo y Convención Climática de los Pueblos debe ser un proceso
de construcción permanente y colectiva, por lo que hemos buscando un diálogo continuo que nos
permita generar soluciones colectivas locales y globales a los problemas ambientales. Proponemos
también la realización de Convergencias Climáticas Regionales desde los cuales realicemos
reflexiones sobre la problemática ambiental, compartamos saberes y aprendamos herramientas
prácticas para hacer frente a estos problemas. Además de la generación de talleres y todas aquellas
propuestas que se vayan sumando bajo los principios de horizontalidad en las colaboraciones,
buscando lo que nos une y nos hace fuertes. A partir de este trabajo permanente y en colaboración
con todos aquellos que se sientan identificados con los principios de Justicia Climática proponemos
que se realice la Convención Climática de los Pueblos del Mundo, paralelo a la Conferencia de las
Partes de las Naciones Unidas- la COP16. Las bases de todas las convocatorias e información anexa
se puede consultar en:http://marea-creciente.org
Las reuniones en Cancún serán un enfoque muy importante para acciones masivas este
noviembre y diciembre, y el Dialogo y Convención Climática de los Pueblos esta vinculado con
estos esfuerzos también.
Somos un red internacional, plurinacional, y pluricultural de activistas y organizaciones que
nos hemos reunido para hacer un llamado a la acción y alertar a las comunidades del mundo sobre
los peligros y catástrofes venideros, así como también sobre las posibilidades que tenemos las
comunidades y los países mas afectados para adaptarnos a estos cambios. Exigimos Justicia
Climática y la participación de los pueblos en la toma de decisiones sobre las políticas negociadas
entre los gobiernos. Y no esperaremos a que los gobiernos o las industrias negocien el futuro de
todos.
Un Cambio Radical en Dirección es Necesario
El Dialogo y Convención Climática de los Pueblos te invita a inspirar y a organizar un cambio
radical para poner al centro de las negociaciones internacionales sobre la clima los derechos
de la gente, la integridad ecológica, y la justicia climática.
Aprovechando que capítulos específicos del Protocolo de Kyoto caducan en 2012 se busca
producir un nuevo tratado que no sólo minimiza las metas fijadas por los países participantes para
mitigar o detener las actividades humanas causantes del Calentamiento Global sino que además
busca legitimar “un mercado de carbono” generando el derecho legal de contaminar el aire que
respiramos, derecho que a su vez será controlado por los que ostentan el poder político y
económico. Con ello los países más industrializados olvidan nuevamente la enorme deuda ecológica
y social que tienen, ya que han basado su desarrollo en la sobre explotación de los recursos
naturales, así como también el sometimiento de pueblos enteros. Las evidencias colectadas basadas
en la mejor ciencia posible dejan en claro la falsedad de los argumentos de estos países sobre la
falta de datos de que exista un Calentamiento Global que generará un Cambio Climático, o más
recientemente su renuencia a asumir su enorme responsabilidad en la emisión de los gases que
producen este efecto.
Las dependencias de las Naciones Unidas encargadas de realizar la difícil tarea de generar
el nuevo tratado, han sido corrompidas por los intereses de las corporaciones transnacionales y las
instituciones financieras internacionales. Estos agentes del capitalismo están desarrollando y
consolidando un mercado internacional para comprar y vender créditos para seguir contaminando el
aire; esto es equivalente a privatizar la atmósfera. El deterioro ambiental generado en los sistemas
capitalistas están conduciendo al clima del mundo a un punto sin retorno. De seguir esta tendencia
en menos de 100 años el 80% de las especies podrían extinguirse, entre ellas tal vez la especie
humana. La defensa del ambiente en el que vivimos como parte de las luchas sociales es crucial,
esto nos lleva a una nueva oportunidad de organizarnos y demandar Otra manera de confrontar las
principales causas del Cambio Climático.
La crisis climática esta directamente ligado a la crisis financiera, la crisis alimenticia, y la
crisis de extinción ecológica- así mismo a las guerras y militarismo. Están todas enraizadas en un
sistema económica decidida al crecimiento a todo costo. Nosotros nos reunimos para retar a este
sistema que pone ganancias por encima de la gente y la tierra. Acción urgente para resolver la crisis
climática tiene que incluir una transformación completa del modelo económico dominante de
crecimiento sin limite, la opresión, y la injusticia.
Tenemos que subrayar soluciones reales, efectivas, y justas al cambio climático!
Ayúdenos en difundir soluciones al cambio climático que son localmente controlados,
descentralizados, bio-regionalmente apropiados, y socialmente justas. Miles de estas
soluciones ya existen, y deberían ser promocionados y financiados por fondos públicos.
Ayuda asegurar que las falsas soluciones al cambio climático, que muchas veces son de
grande-escala y controlados por corporaciones transnacionales, son eliminadas. Esto incluye el mal
llamado “carbon limpio”, agro-combustibles, energía nuclear, e hidroeléctricas de grande escala.
También incluyen, REDD- Reduciendo Emisiones a través de Deforestación y Degradación de
Bosques- una iniciativa de las Naciones Unidas y del Banco Mundial que ofrece incentivos a países
que venden sus bosques, expulsan comunidades indígenas y campesinas de sus territorios, y
transforman a bosques altamente abundantes en diversidad biológica y carbono a plantaciones
industriales de mono-culturas de madera.
Algunas soluciones importantes al cambio climático incluyen:
Reduciendo dramáticamente las emisiones de CO2 sin utilizar mecanismos de mercado como el
comercio y desplazamiento de carbono, u otras falsas soluciones como son la energía nuclear,
los agro-combustibles, o el “carbon limpio”. Y al mismo tiempo proteger los derechos de los
mas afectados en la transición;
Mantener los combustibles fósiles en su lugar, bajo la tierra;
Re-localización de la producción y el consumo, priorizando mercados locales y economías
cooperativas;
Descentralizar sistemas de luz y agua, y energía renovable controlada al nivel comunitario;
Conservación de los recursos basadas en los derechos que fortalecen derechos indígenas
territoriales, y termina el dominio y control de las corporaciones sobre la energía, los bosques, las
semillas, la tierra, y el agua;
Terminar con la deforestación y las causas que se la manifestó, imponiendo sanciones
internacionales y tarifas sobre la venta de madera, y iniciando una campaña masiva de
reforestación, manejado principalmente por las comunidades indígenas dependientes de sus
bosques.
Terminar con el consumo excesivo en el Norte, y por los elites en el Sur.
El canje de las deudas ecológicas de los gobiernos en el norte y las corporaciones extractivas, a las
comunidades de el sur del mundo.

Los Objetivos del Dialogo y Convención Climática de los Pueblos son:
1) Construir un movimiento por la justicia climática que promueve las acciones urgentes para
evitar el catástrofe que presenta el cambio climático, y que al mismo confronta las causas
económicas, políticas, ecológicas, y sociales de la crisis climática, y que trabaja hacia una
transformación sistemática de nuestra sociedad.
Promover y fortalecer los derechos y voces de los pueblos indígenas, y otros pueblos afectados,
(incluyendo trabajadores dentro de industrias intensivas en su consumo de energía) en estrategias de
migración de y adaptación a los efectos del cambio climático.
Exponer las consecuencias de las falsas soluciones que proponen las estrategias de mercado sobre la
clima, y así mismo la dominación de las corporaciones dentro de las negociaciones oficiales sobre
la clima, mientras avanzando alternativas que pueden promover soluciones reales y justas y que
protegen la diversidad biológica.
Te invitamos a Tomar Acción con Nosotros!
Unese con nuestro esfuerzo nacional para organizar eventos educativos y acciones directas en
puntos claves en México durante todo este año 2010, hacia la Conferncia de las Partes- COP16.
Bienvenido la activa participación de organizaciones que están unidas con nuestros objetivos arriba,
en oposición a las falsa soluciones de mercadeo al cambio climático, y en favor a soluciones reales,
efectivas, y justas al cambio climático.
Llamamos a grupos locales a crear propuestas de acción para la movilización hacia el COP16.
Esperamos tener acciones directas relacionados al cambio climático en todas partes del país y
el mundo.
Para mas información de como uno puede participar activamente en el Dialogo y Convención
Climática de los Pueblos, favor de contactar:
o visitar la pagina webcop16@listas.marea-creciente.org

http://marea-creciente.org

http://cop16mexico.info

Firmas:
Marea Creciente Mexico
Centro Autonomo para la Creación Intercultural de tecnologias Apropiadas (CACITA)
Red Jubileo Sur Mexico
Otros Mundos Chiapas-Amigos de la Tierra Mexico
Colectivo Luna Sexta
Colectivo ADA